И верующие по сути принимают существование бога за аксиому, причины я уже приводил выше.
Ога. Например, вера в сказки пещерных козое*ов - очень хорошая причина.
Достойный повод спорить с школьными учителями, отрицать эволюцию и верить в креационизм.
Да, мы можем назвать это другими словами, но зачем?
Сейчас посмотрим.
Если математика придумана для описания мира, то кто запрещает применить ее терминологию здесь?
Применяйте на здоровье. Так вы ж не умеете, у вас как ни крути, шестоднев получится.
Бог или макаронный монстр имеет право быть аксиомой не меньше, чем евклидово пространство.
Лепет умалишенного имеет право быть произнесенным не меньше, чем речь нобелевского лауреата.
Те же свойства ЕП имеют смысл в данной аксиоматике и превращаются в полную чушь в другой
Очевидно, речь про сравнение научной аксиоматики и религиозной?
Придумывание сущности бога - такой же способ описать мир понятным для себя способом, как и математика.
Мне прям даже неловко тебе хамить, но, чувствую, скоро придется.
Это не такой же способ.
Этот способ не отвечает принципам опровергаемости и проверяемости, т.е. не верифицируем.
Именно это отличает веру от гипотезы.
У меня такое чувство, ты вообще не читаешь то, что я пишу.
И аксиомы - это нифига не алфавит математики. Алфавит математики - цифры, символы и буквы. И, как и в русском или любом другом языке, в математике из этого алфавита можно сложить и бессмысленную чушь и нечто осмысленное.
Да ты, смотрю, математик.
Ты если чего не понял - переспроси.
С ходу городя подобную чушь выглядишь очень, очень некрасиво.
