1) Если тебе сказали, что с тобой будут согласовывать, далеко не факт, что это сделают
2) Если даже с тобой согласовали, не факт, что именно это вариант уйдет в печать или, храни небо, в эфир. Один журналист от меня за такое "согласование" приватно и очень сильно огреб по мордасам, когда вместо согласованной нарезки выдал в эфир телеканала такой компот без начала и конца, на котором ваш покорный слуга и его коллеги выглядели круглыми идиотами.
Может быть где-то водятся нормальные журналисты. Я таких не встречал и предпочту априори не верить никому из этой братии. Только под их личную материальную ответственность.
Ну хз, зависит от издания. Если это какие-нибудь "скандалы-интриги-расследования", то риск влипнуть есть и большой. Если издание с определенной репутацией, которой дорожат, то вряд ли. Опять-таки, если человек рассказывает, например, про правоприменительную практику определенных законов в регионе, то ну его на фиг без согласования. Я не могу знать все и если что-то не так пойму и люди пойдут в учреждения, аргументируя "а там-то написали то-то", то выгребу я, а мне лишний головняк ни к чему.
За 15 лет работы только один материал так и не утвердили (и соответственно, ничего не опубликовали), но этого клиента все знали. Надо было сделать рекламную статью про строящийся дом. Из всей инфы мне дали чертежи квартир и сказали, что компания работает почти со всеми банками. Все. И типа пишите как считаете нужным. Так как с застройщиками я работала плотно и все были довольны, выдала позитивный материал о том, как замечательно и почему замечательно будет в этом доме.
Хотя я так не считала Читают: "не то". Начинаю выяснять, что именно не то. "Романтики бы"
Думала, может, "восхитительных" эпитетов хотят побольше (хотя если перебор, то люди тоже не дураки). Нет, говорят, "надо, чтобы как в кино было" (с).... Что?! ну давайте придумает сюжет. не, "вот чтобы вообще как в кино" (с) В общем, то ли мы разное кино смотрели
я преимущественно триллеры, то ли хз, но не вышло. Ну ок. Самое интересное, что потом в другом издании они отмахивались от их материала, аргументируя тем, что вы у "Anorienn" поучились бы, вот у нее статья хорошая была". Если так, то какого же вам не хватало? И небось тоже рассказывают, что все журналисты плохие.
Но они явно не знают про задолбали 
Но какбэ если один респондент попался такой, то я не считаю, что все..хм... странные. Да, многие спикеры со своими тараканами, но с ними вполне реально "подружиться".
