Мы с мужем очень аполитичны, даже новости никогда не смотрим и не читаем. Поэтому мне удивительна наша дочь. Она смотрит новости, читает газеты (и российские, и зарубежные), она прочла все четыре тома и собрания сочинений Карла Маркса, полное собрание сочинений Ленина, Никомахову этику и еще много того, что я не знаю или не помню. Сейчас читает Майн Кампф. Ей 15 и мне страшно от ее радикальных взглядов — в будущем хочет создать свою партию. Лучше бы, как ее сверстники, забивала на учебу.
Мы с мужем очень аполитичны, даже новости никогда не смотрим и не читаем.
Сейчас читает Майн Кампф.
Никто в 15 лет его не прочитает.
мне страшно от ее радикальных взглядов — в будущем хочет создать свою партию
Лучше бы, как ее сверстники, забивала на учебу.
И была унылым говном!Нефиг выделяться!)
И вообще, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не Навальный
Мне оче-е-ень интересно, где девочка нашла "майн кампф", нам ещё учитель истории говорила, что единственный экземпляр в России хранится в Ленинской библиотеке, но может сейчас что-то поменялось.
Книги существуют только бумажные, да?
Ха! Ха! Ха!Во времена моей молодости в Гадюкино его продавали свободно.
5 февраля 2014 года федеральный судья Центрального районного суда Хабаровска[35] Романова Ирина Александровна[36] вынесла решение об удовлетворении иска прокурора о запрете доступа к Википедии в связи с тем, что в этой статье ранее были ссылки на книгу «Моя борьба»[37].
С '92-го года было несколько изданий в России. Доступ к ним в теории ограничен, на практике дже, полагаю, купить можно. Это будет проще, чем пробиваться к сайтам с текстом.
ЦитироватьМы с мужем очень аполитичны, даже новости никогда не смотрим и не читаем.ЦитироватьСейчас читает Майн Кампф.Ой как жирно то
Все эти выражения В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ОПРЕДЕЛЁННО И КАТЕГОРИЧНО указывают на тот ВАЖНЕЙШИЙ факт, что атмосфера “подозрений” и САМЫХ ОЖЕСТОЧЁННЫХ форм борьбы (“свержение”), — в создании которой обвинялось потом, на съезде Лиги, большинство искровцев! — на самом деле создалась ГОРАЗДО раньше, чем мы раскололись на большинство и меньшинство. ПОВТОРЯЮ, это ФАКТ ГРОМАДНОЙ ВАЖНОСТИ, основной факт, непонимание которого приводит ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ многих к САМЫМ ЛЕГКОМЫСЛЕННЫМ мнениям относительно искусственности большинства в конце съезда. С теперешней точки зрения тов. Мартова, уверяющего, что на съезде было 9/10 искровцев, АБСОЛЮТНО необъясним И НЕЛЕП тот факт, что из-за “пустяков”, из-за “ничтожного” повода могло произойти столкновение, получившее “принципиальный характер” и едва не доведшее до свержения съездовской комиссии. Было бы смешно отделываться от этого факта сетованиями и сожалениями по поводу “повредивших” острот. Принципиального значения столкновение не могло получить ни из-за КАКИХ резких острот, такое значение могло получиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в силу характера политических группировок на съезде. Не резкости и не остроты создали конфликт, — они были ТОЛЬКО симптомом того, что в самой политической группировке съезда есть “противоречие”, есть все залоги конфликта, есть внутренняя неоднородность, которая С ИММАНЕНТНОЙ СИЛОЙ прорывается при каждом, ДАЖЕ НИЧТОЖНОМ, поводе.Напротив, с той точки зрения, с которой я смотрю на съезд и которую я считаю своим долгом отстаивать, как ИЗВЕСТНОЕ политическое понимание событий, ХОТЯ БЫ ЭТО ПОНИМАНИЕ И КАЗАЛОСЬ КОМУ-ЛИБО ОБИДНЫМ, — с этой точки зрения ВПОЛНЕ объясним И НЕИЗБЕЖЕН ОТЧАЯННО-РЕЗКИЙ конфликт ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА по “ничтожному” поводу. Раз у нас на съезде все время шла борьба искровцев с антиискровцами, раз между ними стояли неустойчивые элементы, раз эти последние вместе с антиискровцами составляли 1/3 голосов (8 + 10 = 18 из 51, по моему счету, разумеется, приблизительному), — то СОВЕРШЕННО понятно и естественно, что всякое отпадение от искровцев ХОТЯ БЫ небольшого меньшинства их создавало возможность победы антиискровского направления и вызывало, поэтому, “бешеную” борьбу.
А вы попробуйте его нагуглить без vpn, а так в моём детстве интернет был только по диалапу и бумажные книги доставать было всё-таки проще (но не эту)
Ах, Ленин! У нас на даче этой макулатуры много было. Листал как-то ради интереса. И смеялся. Ибо...ЦитироватьВсе эти выражения В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ОПРЕДЕЛЁННО И КАТЕГОРИЧНО указывают на тот ВАЖНЕЙШИЙ факт, что атмосфера “подозрений” и САМЫХ ОЖЕСТОЧЁННЫХ форм борьбы (“свержение”), — в создании которой обвинялось потом, на съезде Лиги, большинство искровцев! — на самом деле создалась ГОРАЗДО раньше, чем мы раскололись на большинство и меньшинство. ПОВТОРЯЮ, это ФАКТ ГРОМАДНОЙ ВАЖНОСТИ, основной факт, непонимание которого приводит ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ многих к САМЫМ ЛЕГКОМЫСЛЕННЫМ мнениям относительно искусственности большинства в конце съезда. С теперешней точки зрения тов. Мартова, уверяющего, что на съезде было 9/10 искровцев, АБСОЛЮТНО необъясним И НЕЛЕП тот факт, что из-за “пустяков”, из-за “ничтожного” повода могло произойти столкновение, получившее “принципиальный характер” и едва не доведшее до свержения съездовской комиссии. Было бы смешно отделываться от этого факта сетованиями и сожалениями по поводу “повредивших” острот. Принципиального значения столкновение не могло получить ни из-за КАКИХ резких острот, такое значение могло получиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в силу характера политических группировок на съезде. Не резкости и не остроты создали конфликт, — они были ТОЛЬКО симптомом того, что в самой политической группировке съезда есть “противоречие”, есть все залоги конфликта, есть внутренняя неоднородность, которая С ИММАНЕНТНОЙ СИЛОЙ прорывается при каждом, ДАЖЕ НИЧТОЖНОМ, поводе.Напротив, с той точки зрения, с которой я смотрю на съезд и которую я считаю своим долгом отстаивать, как ИЗВЕСТНОЕ политическое понимание событий, ХОТЯ БЫ ЭТО ПОНИМАНИЕ И КАЗАЛОСЬ КОМУ-ЛИБО ОБИДНЫМ, — с этой точки зрения ВПОЛНЕ объясним И НЕИЗБЕЖЕН ОТЧАЯННО-РЕЗКИЙ конфликт ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА по “ничтожному” поводу. Раз у нас на съезде все время шла борьба искровцев с антиискровцами, раз между ними стояли неустойчивые элементы, раз эти последние вместе с антиискровцами составляли 1/3 голосов (8 + 10 = 18 из 51, по моему счету, разумеется, приблизительному), — то СОВЕРШЕННО понятно и естественно, что всякое отпадение от искровцев ХОТЯ БЫ небольшого меньшинства их создавало возможность победы антиискровского направления и вызывало, поэтому, “бешеную” борьбу.Вот интересно, если из текста убрать выделенные слова — сильно ли изменится смысл?Наверно, поэтому тома такие толстые и их так много))
В моем детстве интернета не было вообще но это же не повод считать, что его нет у сегодняшних детей.Нагуглил за три секунды по запросу "mein kampf pdf" И?
Мы девочку считаем ещё и полиглоткой? Русские источники без vpn не открываются. Я не встречала ни одного школьника, который бы с ним заморочился.