Клелия
Анекдот "папа, ты с кем сейчас говорил" помните? Мнение, что дети - маленькие взрослые, которым можно все объяснить, главное, постараться, доносить и рассказывать, несколько ошибочно. Пока мозговые центры не дозрели, как об стенку горох и память на определенные вещи, как у рыбки, голая теория без практики для них мертва. Когда-нибудь видели, как ребенку объясняют что-то, а он через 2 минуты опять делает неправильно, и так цикл в 5-6 повторов? Вот это оно самое, и проблема не в плохом объяснении, а в том, что мозг не может корректно обработать информацию.
В 3 года в ситуации, когда люди не живут в нищете, "у нас нет денег" - слабое объяснение. И вред от фуагры слишком абстрактен, причинно-следственная связь не видна. И еще куча таких же вещей, и в еде, и в быту.
Помогает и изначально не провоцировать, но тут сами виноваты, можно было и не давать даже пробовать, и сглаживать углы как-то.
Условно, если ребенок сходит с ума по картошке фри, то родитель, берущий в кафе картошку фри себе и пытающийся накормить ребенка пюре, это ШТА?! Выход - никому ее не брать, а если ребенок попросит ее в 5 раз за неделю, выдать адекватное и по возрасту объяснение, которое не будет вступать в 100% противоречие с реальностью, а не пускаться в пространные объяснения, что сплошная картошка фри из кафе не самое полезное блюдо, от нее можно потолстеть и испортить здоровье. 3-летка не поймет, а ору будет на час.
