А мне ответ пришел! И на него отвечу уже сразу, чтоб уже все точки над кочками.
Меня объявили фанатиком пропаганды. Ну ок, пусть считают так, не вижу смысла спорить. Человек готов защищать свое право на свой же глоток йаду, пусть его.
Вот только тот же человек будет возмущаться, если ему (или ей) придется иметь дело с пьяницей, от которого будет он(а) зависеть хоть в чем-то, более значимом, чем попойка. Никто не хочет ни в семью алка принять, ни детям своим такой участи, ни ехать/лечиться/учиться у алка, так ведь?
И еще. Я не призываю запретить, я понимаю, что это бессмысленно. Но вот убрать с витрин, удалить в спецмагазины, перестать прогонять пойло и пьяные приколы во всех фильмах, помочь людям понять, что есть, есть на свете радости и веселье для трезвых, есть досуг, кураж, что они настоящие - надо. Что нифига не смешно тупить спьяну или с похмелья, что это не показатель крутости или взрослости для молодежи и подростков - надо.
И нет - "культурно и красиво пить" - никакое не спасение, а, скорее, наоборот. Ведь никто не хочет походить на опухшего зассанного Федьку из-под забора с фанфуриком в грязной пятерне, а вот на Джеймса Бонда с бокалом виски или бурбона - это да! А Федька-то не родился алкашом, он им стал, и начал-то не с фанфуриков, а с шампанского на новый год!
Пусть моя просьба в космос ограничить синьку - моя идея фикс, ладно. Но вот дальше своего носа не видит как раз автор ответа, а не я. У него (нее) же все ок, а остальные "самивиноваты", контроль потеряли! Ну имейте право на синьку, пока оно вас не поимеет однажды. Все-таки алкоголь не апельсин и не шоколадка, нет. И за руль нельзя, и к станку, и много куда.
