Мне одному показалось что автор вообще написал эту историю чтобы выпендриться какая у него теперь классная-распрекрасная Раечка в жизни появилась? Пол истории обсасывает то какая она офигенная, классная, и вообще все остальные по сравнению с ней дерьмо.
В саму историю тоже слабо верится. Ладно мать... ну допустим, тараканы у неё в голове. Можно поверить, и похуже тут читал истории.
Но друзьям не пофиг что его пассия разведена? Шта? Ладно ещё насчёт наличия прицепа поинтересоваться, это всё-таки фактор значимый, но я плохо себе представляю чтобы меня, или кого-либо из моих друзей или знакомых волновало что девушка друга когда-то уже была замужем...
Есть одна подруга в разводе. Ни разу не слышал от неё жалоб на то, что кто-то считает её девушкой второго сорта из-за этого.
Возвращаясь к личности автора - это чисто моё мнение, но какой-то он сказочный долб**б:
«Её зовут Рая, она юрист, разведена»
Вот кто так знакомит мать с девушкой? Нафига при знакомстве говорить про развод? Более того, нафига вообще говорить о том были у неё раньше отношения или нет?
Чего уж сразу полный анамнез не вывалил? "Её зовут Рая, она юрист. До меня у неё было трое отношений, из них одни закончились браком, в одних даже не спали вместе, в третьих в жопу давала. Как она тебе, мама?"
Автор говорит что развод это ничего не значащий фактор и умудряется заострить на нём всё внимание окружающих. А потом ноет что все только на это и смотрят. Как можно "нечаянно" сообщить друзьям о разводе, и опять же нафиг это делать если ты уже столкнулся с мутной реакцией матери? Да и если сам считаешь что это не важно?