Проблема в том, что мы прекрасно знаем, как это в реальности будет работать. Российский суд (самый гуманный суд в мире) не отдаст ребёнка отцу, даже если у него есть жильё, вместо этого навесит долг сверх алиментов на ипотеку в каком-нибудь элитном ЖК, который мужчине и ребёнку нужен как зайцу стоп-сигнал. К чему это приведёт, я писал выше. На улицах станет страшно ходить, квартиры и машины начнут массово вскрывать и обносить. Подозреваю, что данная инициатива вызвана тем, что нужно каким-то образом оживить рынок жилищного строительства, который встал из-за кризиса. Особенно будет весело, когда такими судебными решениями отца заставят одновременно платить и аренду, и ипотеку на этапе котлована, жильё не будет достроено, а деньги осядут где-нибудь на Кипре, в Израиле или на Багамах. Ну а что, русский лох должен платить, а также побыстрее сдохнуть, чтобы его землю забрали "правильные" люди :-)
Хватит городить ерунду. Прекрасно отцам суды отдают детей, если те изъявляют желание. Я сама имела дело с судами в свое время, хоть и не конкретно в суде работала, но как раз касалась разбирательств по детям. Если отец хочет - он получает право проживания с ребенком без особых проблем. Большинство просто не хочет, вот и все.
Я с вашего уровня драматизирования балдею просто, вы книги писать не пробовали? Фантазия работает на ура. Никто ничего вскрывать и обносить не станет. Потому что никто не захочет за это сесть. Как бы там себя в грудь пятками ни били, что что в тюрьме, что на воле, последнюю копеечку отбирают у бедного мужика - нифига никто не захочет сесть на нары реально. Не, а как еще-то к ответственности приучать? Как отучать от мысли, что "дети - бабье дело, баба захотела, пусть сама и возится"? Уговорами да упрашиваниями? Пробовали, не работает. Детей всех мужикам отдавать? Так во-первых взвоют сами мужики, потому что им эта обуза нахрен не упала, а во-вторых вот уж тут возрастет смертность детей точно, потому что заботиться о детях наши самцы не приучены.
Во-первых, какая разница, чья, хоть Папы римского. Во-вторых, какая разница, в чью пользу, хоть Папе римскому.
Факт, проверенный историей: если у человека отбирать все, что он заработал, то ему нет смысла зарабатывать больше, чем самому на пожрать. Если его заставлять работать - он будет от этой работы сачковать всеми возможными способами. Поэтому и рабовладельческий строй рухнул.
И никакой феминизм этого не изменит, как бы вам того ни хотелось.
Во-первых, разница огромная.
Ну значит и будут отбирать все, и будут строго следить, чтоб не сачковал. Выжмут до последней капли. Не, а ты как хотел-то? Наплодил - и пусть баба возится? А почему она должна в одно рыло тянуть ребенка, которого делали двое? Почему твои "исторические факты" не работают с женщинами? Миллионерш как-то тоже мало, но находят же, как ребенка накормить, одеть, выучить, вылечить. Потому что ответственность понимают. А ты охеренно сравниваешь РОДИТЕЛЬСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ, которые папаша несет просто потому что он папаша, с рабовладельческим строем. 10 из 10, пилять.
Не хочешь платить? Не размножайся. Все просто. И нечего ныть на феминизм. Угнели бедняжек дальше некуда, ребенку родному жрать нечего, в обносках ходит, но важнее, конечно, чтоб взрослый мужик не обнищал, ага. Вы меня просто плять поражаете. Вы правда такие инфантильные, или это троллинг?
Если все начнут думать перед сексом - вымрем же нахрен.
Ну и отлично. Нахрена нужно общество, которое о собственных детях не желает заботиться.
А еще мне нравится, конечно, что как речь об алиментах и содержании ребенка заходит, так мужики все поголовно нищие и только на пожрать себе зарабатывают, и алименты их вгоняют за черту бедности просто. Но при этом как речь заходит о том, что кто в семье главный и право имеет - так тот же мужчина резко становится Кормильцем и Добытчиком. Добытчиком чего? 30 килорублей, которых ему даже на еду для ребенка не хватает? А если не кормилец и не добытчик, то на какие нахрен привилегии и ведущую роль в семье ты претендуешь? Заткни хлебало и слушайся жену
