+100500
Тупой тебя делает совсем не это)
И не твое несогласие тоже, прикинь. Понятно, что я для тебя была бы умная, если бы сразу сходу во всем обвиняла баб
Найти в себе силы признаться это потрясти грязным бельем.
Да, удивительно, почему бы, зная, что отношение будет вот именно таким, глупые бабы молчат годами и ищут в себе силы.
Можно, в принципе, даже не пытаться расследовать, были ли со стороны обвиняемого мужика какие-то действия.
Пусть бабы прост не трясут своим грязным бельем, и проблемы тогда никакой не будет.
хотя я твердо уверена, что значительная часть внезапно всплывающих спустя десятилетия историй с известными людьми- действительно не более чем попытка срубить бабла/известности на, сука, социальненькой теме, и этим чудесным людям, которые так делают, псту/жопу бы монтажной пеной залить
Вот тут соглашусь. Поэтому тут действительно нужно тщательное разбирательство. Вот как реализовать это на практике с учетом давности лет - самый сложный вопрос. Но я одинаково против и того, чтобы невиновного привлекали за голословные обвинения в попытке срубить с него бабла, и того, чтобы виновные уходили безнаказанными. Потому что когда облеченные властью и статусом мужики принуждают к чему-то зависимых от них женщин - это вот вообще ни разу не редкость. Хотя принято конечно считать, что это бабы сами соблазняют и сами рады ноги раздвинуть перед любым богатым и влиятельным. Такие конечно существуют, но причислять к им всех поголовно женщин - аналогично тому, чтоб всех поголовно мужчин считать насильниками.
И, э, ваще-то да, открытое проявление сексуального интереса нафиг не сдалось. А то разводит кококо: да здоровый! мужской! интерес! это так важно! Ну, есть здоровый интерес, иди в туалет, делов-то.
Вот! Вот именно! Не надо считать, что твой "здоровый мужской интерес" важнее желаний женщины - и не получишь потом никаких обвинений.
SyberianDragon, это те самые законы, про которые некоторое мужло любит поорать, что они ужасные-матриархальные, заставляют их служить в армии и платить алименты?
Вы тоже законы уважаете выборочно, али пойдете первый побиться об них головой?
Loy Yver, воспитанные люди не называют других людей тупыми, начнем с этого.
Тео, разница большая. Потому что как только какого мужика обвиняют в домогательствах - так он сразу становится для поборников уссимленых муссин великим гением и талантищем, которого тупые бездарные бабы, не могущие ничего добиться без помощи писечки, решили обвинить во всех грехах - естественно исключительно ради бабла и из зависти. Как с тем пресловутым товарищем в рубашке. Его защитники даже его имени не знали и понятия не имели, что он работал не один, а в составе команды ученых (среди которых было полно женщин, ага) и сам лично он ничего гениального не совершил. Но истерика была такая, словно затравили величайший ум столетия, не меньше. Хотя непонятно, как известность и гениальность означает, что человек безгрешен.
Если бы риторика строилась на том, что любое обвинение нужно доказать, что несправедливо человека гнобить на основании одних лишь слов, ибо мало ли кто что скажет - я бы слова не сказала против. Но ведь как правило звучит все в духе, что "да как это тупое бабье смеет на великого Человека наговаривать! да они бездарные курицы, сами ему предложили переспать! да их надо засудить за клевету!" - это извините меня, и есть тот самый сексизм.
Zdesь был Leo, я сказала "по сути". То, что вы перечислили - к сути не относится.
Ага, а баб начать сажать на основании бездокозательных обвинений, вот жизнь то начнётся.
Варианта жить по законам, и все обвинения подкреплять фактами, видимо нет.
Вы нимношко опоздали с данным предложением. Баб веками не то, что сажали, а убивали даже за подозрения в сексе на стороне. Даже не за обвинения, а просто за саму мысль, что она там где-то с кем-то могла совершить непотребное. И это практиковалось не только на Востоке, если чо. А теперь маятник качается немного в противоположную сторону. И вот поди ж ты, мужчинам это не нравится