Сравнение вполге годное. Вопрос очевидности. Для ВИЧ диссидентов очевидно, что ВИЧ суть выдцмка фармацевтов. Для мужика очевидно, что сын это тот, кого он сам им считает. Для массы людей это не очевидно. Как и все лбди в своем уме знают, что ВИЧ есть. Что за придурь такая не думать мозгом, когда читаешь? Какое сравнение с ВИЧ? Это аналогии. Восприятия очевидного.
И вот для мужика очевидно: любой, кого он, мужик, любит и считает сыном - его сын. И его нужно содержать. Отлично! Я мужика уважаю, он в своем праве полностью. Тетка про сына знала, и принимала его поведение. Но только потому, что не знала, кого именно у ее партнера принято считать сыном. Была не в курсе. Что он такой вот любитель чужих детей. А если бы она знала, что мужик считает своими детьми не своих детей, а любых, произвольных детей, которых он любит, она могла бы сразу свалить от него, потому что он в невменозе с точки зрения этой тетки.
Не нравится ВИЧ, ладно. Вот тут на форуме полно людей, которые за свободные отношения. И все они говорят: нужно обсуждать с партнером формат отношений заранее. Сообщить, что ты даешь любому, кого увидишь, для тебя это норма, тебе нравится. И если партнер не хочет - пусть ищет верную даму. А почему? Неужели, блин, доходит, что не все считают открытые отношения клевыми? И хотят верности? Вот тут тоже самое. Не все считают любовь к кому-то достаточно веской причиной для выполнения роли отца. И это разное видение отцовства разделяет эту пару. Как неготовность к изменам прартнера помешает стороннику классической модели и стороннику открытого брака иметь семью. Это разница в восприятии, мировоззрении. И конечно, при такой разнице в этих вопросах, нужно разойтись. И знай тетка с самого начала, что этот ребенок мужику чужой, а ведет он себя как его отец - ушла бы, да и все. А так - она ВНЕЗАПНО узнала, что он вот так от нее отличается. И не сообщил важную для нее инфу
