Ничего это не значит!
Ребенок может быть тупой и не тянуть школьную программу.
Ребенок может быть слишком умный и нестандартный и ему нужно натаскивание на "логику ЕГЭ"
Ребенок может быть до *уя умный и ему эти репетиторы нужны потому что он собирается прорываться на топ специальность в топ ВУЗЕ и ему нужны 100.
Ребенок может не нуждаться в этой толпе репетиторов: он может и не хотеть поступать и рвать жилы, а этого хочет мама.
Ребенок может не нуждаться в толпе репетиров, но это же страшное ЕГЭ и если ребенка не загрузить репетирами по самое не могу то мать не мать, а ехидна, которой плевать на будущее ее ребенка...
Вопрос в недостатке данных.
А еще вопрос в % бюджета родителей уходящих на этих репетиторов.
А вообще читаю и охреневаю...
Когда ребенок живет в полной семье бюджет на него планируют вместе (ну или принятым в семье способом, аналогичным "общесемейному бюджету") и туда входят все расходы. При разводе картина несколько другая. Если мама тратит алименты так как считает нужным и с папой не советуется (что логично - она же отвечает за ребенка и она ведет хозяйство, с бывшим они уже не семья), то при выявлении нехватки средств она должна это озвучивать ртом и кстати быть готовой ответить на вопрос о структуре трат на ребенка. Нет не потому что "бабы жируют на алименты", а потому что если отец платить 25% ли или большую сумму (если так он (они) определил (согласились), то если этих денег не хватает на штатные расходы типа курток/ботинок и текущего лечения не звездецомы, то либо проблема в распределении затрат либо в сумме. И человек от которого запрашивают дополнительное финансирование вправе получить информацию о бюджете.
Отец не обязан (ни после развода ни в браке) срочно порваться на британский флаг для обеспечения деточки всем что внезапно потребовалось, если это не вопрос "жизни и смерти". Расходы на ребенка должны планироваться также как и расходы на прочих членов семьи. Если куртка это ощутимая покупка значит она должна быть запланирована/деньги на нее отложены. Если это внезапный звездец, то об этом надо сказать и принять решения как, кто и на каких условиях найдет дополнительные деньги.
Вот если отец на такие разговоры заявляет, что он свои 25% заплатил и все - дальше проблемы жены "денег нет, но вы держитесь", то он мудак, а вот то что родитель при наличии ребенка смеет тратить деньги на себя - совершенно нормально.
Возьмем отвлеченный пример.
Допусти когда ребенок начинает работать он некую часть заработка зачастую отдает "на хозяйство". ОН это хозяйство не ведет. Просто отдает некую часть средств, так вот если ведущим хозяйство потребуются деньги на покупку стиралки они об этом в норме скажут. Если тех денег что подросший ребенок выдает хватает только на оплату его части коммуналки (а денег тот зарабатывает нормально) то или скажут об этом или сами решили что выданной суммы достаточно. Как ребенок должен догадаться что денег не хватает если он не видит ни счета за КУ и счетов из магазинов? И почему он должен оплачивать деликатесы, если сам готов есть (и ест) хлеб с майонезом?
Да мужик не ребенок, он "должен бы знать", но он с ребенком не живет, он не знает сколько и чего этот ребенок съедает, не он должен тоже ходить с ребенком по магазинам? Возможно.
НО вот тут возьмем другой пример. Допустим я автоматом перечисляю 50000 в качестве алиментов. Вот прям бухгалтерия моя их у меня забирает. И все мое хождение по магазинам будет сверх той суммы. А я считаю, что 50 тысяч более чем достаточно в качестве 1/2 (а вообще и целой) части содержания ребенка. А пойти и купить ему зимнюю куртку за 10 это перерасход бюджета. Я готова тратить дополнительные деньги на "порадовать ребенка", но не на "содержать ребенка".
А вот с бывшим мы не разговариваем. Он не готов обсуждать со мной траты и брать часть алиментов "натурой", и что?
Коза, я все ещё не вижу ответ на ПЕРВЫЙ вопрос
Эльф, я сейчас записалась на курс в половину моей зарплаты, чтоб повысить квалификацию в своей отрасли. Причем с бумажкой это мне будет давать прибавку к зарплате, потому как по этим знаниям отсчитывается больше. Так что, хм...
Туоно, а я платила за образование несколько своих зарплат и что?
Вот смотрите вопрос даже нестолько в том чколько человек вы содержите, сколько в том как вы мх содержите и на что хватает з/п. Если у меня есть подушка безопасности размером в мой годовой доход и я постоянно откладываю 20% своего дохода. Не ограничивая себя (гипотетически семью) в основных тратах и обеспечивая себе достойный уровень жизни и вижу возможность изучить что-то нужное/интересное/повысить свою стоимость на рынке - вопросов нет. Если для того чтобы оплатить эти курсы я должна отказаться от "основных трат", полноценного отдыха, сменить продовольственную корзину, а то и вообще съехать на уровень "еле концы с концами свожу". То это уже куда как более спорное решение. И оцениваться оно должно намного осторожней: сколько можешь выиграть, какая вероятность что ты это выиграешь, какие есть альтернативы и т.п.
Допустим мои родители могли оплатить мне платное обучение там где я хотела, но не стали и я их понимаю - это были бы очень существенные расходы для семьи, а если бы что случилось, то еще и бесполезные. Я получила образование по другому (также выбранному мной направлению) на бюджете и совершенно довольна. Более того считаю, что выбранное в итоге направление было для меня более правильным как в смысле "интересно", так и в смысле "перспективно".
Ну если родители считают, что их ребенку надо, то может это их дело?
Я ваще не понимаю, какой смысл в том, чтобы считать чужие деньги, которые не имеют отношения к нам, но имеют отношения к ребенку ДВУХ человек.
И да, если вовремя подобранные репетиторы уже доказывали, что с ними проще и они окупались хорошими оценками, то родителям явно виднее чем вам, тупой у них отрок, которого надо вытягивать или же ребенок умный, но его надо подтянуть/объяснить правильно и дать реально полезную инфу, которая понадобится в дальнейшем
Так нет в истории того что второго спросили как тратить: есть я трачу половину, он 25% и еще отдыхать смеет - он мудак.
