#30825 - Охотник и заяц: кто прав, кто не прав...

[MyDuck]

http://zadolba.li/story/30825

Меня задолбало непонимание людьми очевидной истины: спасается бегством всегда ЖЕРТВА. Представьте: волк и заяц. Встретились. Кто от кого будет убегать?

Спойлер: заяц от волка. Он маленький вегетарианец, а волк — большой хищник. И так везде: убегает маленькая слабая жертва от хищника (ов), который (ые) хотят её сожрать, а не наоборот. Волк от зайца не бегает. И в жизни людей — так же.

Если жена убегает от мужа — видимо, по той же причине, что зайчик от волка. Но что это? Слышу вопли: «Она была инициатором развода! Какая она плохая».

Да, она была инициатором развода (читай — побега). Побега от невыносимых условий. Заяц тоже был инициатором побега от волка, представьте такую странность.

Да, я могу поверить, что есть разводы, где была виновной жена. При условии, что инициатором развода — побега из невыносимых условий — был муж. Инициатор побега — знак равенства — жертва.

Или другой вариант. Приходит вчерашний студент (студентка) на работу в склочный коллектив. Его (её) тут же с хрустом начинают «поедать» товарищи из данного серпентария. Не выдержав, он (а) бежит «по собственному» куда глаза глядят. А так как склочных коллективов у нас много больше, чем несклочных (увы!), то в процессе поиска нормального места работы накапливается несколько записей в трудовой книжке. И вот уже кадровичка, злобно глядя на соискателя (соискательницу) вакансии, цедит сквозь зубы:

— А почему вы поменяли столько мест работы?

Подтекст: «Ты, наверное, склочница, хамка, интриганка, тебя отовсюду повыгоняли».

Милые тети кадровички! Поймите, наконец: склочников, хамов, интриганок и любительниц свалить на других свою работу никто, никогда и ниоткуда не выгоняет. Они сидят на одном месте по двадцать пять лет. И жрут, жрут, жрут тихих, воспитанных и исполнительных людей, выматывая им нервы, доводя до инфаркта… или побега «по собственному».

Не надо вину хищника сваливать на замученную жертву. Жертве и так плохо.

[Котозмей]

Особенно партнер жертва, если "сбегает" из брака к другому человеку)

[Nicole White]

Автор на собеседованиях рассказывала, какие все суки в прошлых коллективах и какая она зайка? Яснопонятно.

[Кот в Коробке]

Да, я могу поверить, что есть разводы, где была виновной жена. При условии, что инициатором развода — побега из невыносимых условий — был муж. Инициатор побега — знак равенства — жертва.

То есть, в ситуации, когда жена запилила мужа по полной програме, сделала жизнь дома невыносимой, а потом решила что он чмо и дерьмо, и она подаёт на развод и уходит от него, она же ещё и жертва??
Или наоборот, муж в браке морально уничтожил жену, арбузил по полной программе, тиранил так, что не снилось африканским диктаторам, а потом ему это надоело, и он подал на развод и ушёл, то выходит он жертва? Он же в понимании автора, "убежал".

Ок, норм. Автор ты плоский дебил.

[Vogel]

Авторка наивна как берёзка, раз думает, что такие вопросы задают с целью выявить склочниц, хамок и интриганок Обычно это спрашивают, чтобы понять, насколько далеко и часто можно будет ездить на этом конкретно взятом соискателе  

[Мадам Френкель]

Автор реально думает, что разводятся и меняют работу исключительно из-за каких-то невыносимых условий и нечеловеческих страданий?

[Elf78]

Да, она была инициатором развода (читай — побега)

Эээээ  

[Zymosis]

*акуевани* Да я, оказывается, жертва! Сиротинушка! Хорошо, что я не поздно узнала.

[Elf78]

Или другой вариант. Приходит вчерашний студент (студентка) на работу в склочный коллектив. Его (её) тут же с хрустом начинают «поедать» товарищи из данного серпентария. Не выдержав, он (а) бежит «по собственному» куда глаза глядят. А так как склочных коллективов у нас много больше, чем несклочных (увы!), то в процессе поиска нормального места работы накапливается несколько записей в трудовой книжке. И вот уже кадровичка, злобно глядя на соискателя (соискательницу) вакансии, цедит сквозь зубы:

— А почему вы поменяли столько мест работы?

Подтекст: «Ты, наверное, склочница, хамка, интриганка, тебя отовсюду повыгоняли».

Нет, подтекст "ну и нах ты такой красивый нужен, если через месяц сбежишь".

Милые тети кадровички! Поймите, наконец: склочников, хамов, интриганок и любительниц свалить на других свою работу никто, никогда и ниоткуда не выгоняет. Они сидят на одном месте по двадцать пять лет.

А зачем их выгонять, если работа работается? Да, часто хороший специалист - тот еще мудак. Ну так приятный человек не профессия.

И жрут, жрут, жрут тихих, воспитанных и исполнительных людей, выматывая им нервы, доводя до инфаркта… или побега «по собственному».

Это исключительно их проблемы.

[Morphine69]

А так как склочных коллективов у нас много больше, чем несклочных (увы!)

Просто у кого-то проблемы с социализацией.

[Stephan S]

Особенно партнер жертва, если "сбегает" из брака к другому человеку)

Во-о-о-от!

Давайте разовьём тему в стиле Задолбалей.
Если уходит муж — то «по статистике» к другой женщине, вертихвостке, бросая несчастную суженую с тринадцатью детьми. Он — сволочь.
Если уходит жена — то она не «бросает», а «по статистике» она формально инициатор, а реально — жертва. А он — сволочь.
Логично?)

[Moor4eg]

Воблин... Я и сволочь, и жертва, оказываеццо... Бида-пичаль.

[Мшуц]

Меня задолбало непонимание людьми очевидной истины: спасается бегством всегда ЖЕРТВА. Представьте: волк и заяц. Встретились. Кто от кого будет убегать?

Спойлер: заяц от волка. Он маленький вегетарианец, а волк — большой хищник. И так везде: убегает маленькая слабая жертва от хищника (ов), который (ые) хотят её сожрать, а не наоборот. Волк от зайца не бегает. И в жизни людей — так же.

А то. Вот, например, бежит по улице мужик, за ним бежит второй и орет: «Верни кошелек, сука!» — и сразу все понятно: убегающий — невинная жертва, догоняющий — кровожадный хищник.

[Котозмей]

Во-о-о-от!

Давайте разовьём тему в стиле Задолбалей.
Если уходит муж — то «по статистике» к другой женщине, вертихвостке, бросая несчастную суженую с тринадцатью детьми. Он — сволочь.
Если уходит жена — то она не «бросает», а «по статистике» она формально инициатор, а реально — жертва. А он — сволочь.
Логично?)

Очень. Правда, такая логика в основном в радфем пабликах встречается

[Stephan S]

А то. Вот, например, бежит по улице мужик, за ним бежит второй и орет: «Верни кошелек, сука!» — и сразу все понятно: убегающий — невинная жертва, догоняющий — кровожадный хищник.

А ещё бывает, человек автобус догоняет... Ух, какая фантазия разыгралась!)))

[Vaisman]

А ещё бывает, человек автобус догоняет... Ух, какая фантазия разыгралась!)))

Автобус, что там автобус, я вот как-то самолет догонял.

[Jylia]

Да, я могу поверить, что есть разводы, где была виновной жена. При условии, что инициатором развода — побега из невыносимых условий — был муж. Инициатор побега — знак равенства — жертва.

То есть, в ситуации, когда жена запилила мужа по полной програме, сделала жизнь дома невыносимой, а потом решила что он чмо и дерьмо, и она подаёт на развод и уходит от него, она же ещё и жертва??
Или наоборот, муж в браке морально уничтожил жену, арбузил по полной программе, тиранил так, что не снилось африканским диктаторам, а потом ему это надоело, и он подал на развод и ушёл, то выходит он жертва? Он же в понимании автора, "убежал".

Ок, норм. Автор ты плоский дебил.

Ээээ... Разве так бывает?
Кого будет стоить арбузер, если разведется с супругой(ом)?
Абъюзеру как раз кайф именно иметь свою жертву, хавать её (его). И разводиться это как лишить себя любимой игрушки.

[Zanthiа]

Так разводятся же не только потому что муж тиранит-издевается-унижает-бухает-итп. Или наоборот, потому что жена вконец задолбала своей неадекватностью. Бывают еще иногда и случаи, когда муж просто встретил другую женщину и понял, что хочет жить с ней, а не с прежней женой. Или наоборот, когда жена уходит к другому мужчине. И кто в таком случае жертва?

Да и со сменой работы - тоже по-всякому бывает. Где-то коллектив оказывается гадюшником,а работодатели - наипателями, а где-то человек и сам не справляется с работой, относится к ней безответственно или чуть что, разводит конфликты даже когда без этого прекрасно можно было бы обойтись и договориться по-человечески. Раз на раз не приходится.

[ВЫдрик]

Или наоборот, когда жена уходит к другому мужчине. И кто в таком случае жертва?

Конечно же она - жертва. Довел её, козлина, до того, что аж другой мужчина стал лучше казаться.

[Спиртовка]

Да, я могу поверить, что есть разводы, где была виновной жена. При условии, что инициатором развода — побега из невыносимых условий — был муж. Инициатор побега — знак равенства — жертва.

То есть, в ситуации, когда жена запилила мужа по полной програме, сделала жизнь дома невыносимой, а потом решила что он чмо и дерьмо, и она подаёт на развод и уходит от него, она же ещё и жертва??
Или наоборот, муж в браке морально уничтожил жену, арбузил по полной программе, тиранил так, что не снилось африканским диктаторам, а потом ему это надоело, и он подал на развод и ушёл, то выходит он жертва? Он же в понимании автора, "убежал".

Ок, норм. Автор ты плоский дебил.

Ээээ... Разве так бывает?
Кого будет стоить арбузер, если разведется с супругой(ом)?
Абъюзеру как раз кайф именно иметь свою жертву, хавать её (его). И разводиться это как лишить себя любимой игрушки.

Мог найти новую, более интересную жертву.

[Кот в Коробке]

Ээээ... Разве так бывает?
Кого будет стоить арбузер, если разведется с супругой(ом)?
Абъюзеру как раз кайф именно иметь свою жертву, хавать её (его). И разводиться это как лишить себя любимой игрушки.

Любимая игрушка нифига не стоит когда она настолько сломана, что с ней уже не поиграться.
Арбузеры иногда теряют интерес к жертве, когда она полностью прекращает реагировать на абьюз. Особенно когда на горизонте появляется другая жертва, с которой всё можно проделать по новой.

Мог найти новую, более интересную жертву.

Ну да, плюс-минус так. И старая жертва уже надоела, ибо не реагирует так интересно как раньше, а тут есть новая, которую можно с удовольствием ломать и хавать.

[Jylia]

Ну, есть же новая грань унижения - дать понять старой жертве, что она настолько чмошное обоссаное обблеванное угробище, что приходится завести нормального (нормальную). И пусть старая жертва корчится в муках, страдает от ревности и собственной никчемности.

[Iglex]

Уже на "зайце-вегетарианце" было понятно, что автор дурак.

[Кот в Коробке]

Ну, есть же новая грань унижения - дать понять старой жертве, что она настолько чмошное обоссаное обблеванное угробище, что приходится завести нормального (нормальную). И пусть старая жертва корчится в муках, страдает от ревности и собственной никчемности.

У разных абьюзеров разные приколы. Многих да, это именно вот так вот и приколит. А другим это уже скучно, вот и переключаются на других жертв.
Так что ситуация что арбузер сам бросает жертву не является невозможной. Всякое бывает.
Правда согласно автору, выходит что в такой ситуации арбузер является жертвой.

[Avoshre]

Ну я с первым мужем сама подавала на развод, хотя решение было нормальным и обоюдным. Просто ему было лень дойти до ЗАГСа, а у меня был ребенок, детское пособие, садик и поликлиника. И везде требовалась копия паспорта отца ИЛИ свидетельство о разводе. Так что де-юре я являюсь инициатором развода. А де-факто - нет.

[maitreya]

До чего ж дивна логика автора. Видимо, в его мире "невинными жертвами" являются и те, кто бегает от военкомата, от алиментов, от правоохранительных органов, из ресторана, не оплатив счет и тд и тп. А уж тех, кто убегает с чужими сумками, телефонами и вырванными из ушей сережками - их жальче всего. Если "агрессор" поймает - зайчишке несдобровать.

[Avoshre]

До чего ж дивна логика автора. Видимо, в его мире "невинными жертвами" являются и те, кто бегает от военкомата, от алиментов, от правоохранительных органов, из ресторана, не оплатив счет и тд и тп. А уж тех, кто убегает с чужими сумками, телефонами и вырванными из ушей сережками - их жальче всего. Если "агрессор" поймает - зайчишке несдобровать.

Хз насчет логики автора, но у вас логика правда дивная.

[maitreya]

До чего ж дивна логика автора. Видимо, в его мире "невинными жертвами" являются и те, кто бегает от военкомата, от алиментов, от правоохранительных органов, из ресторана, не оплатив счет и тд и тп. А уж тех, кто убегает с чужими сумками, телефонами и вырванными из ушей сережками - их жальче всего. Если "агрессор" поймает - зайчишке несдобровать.

Хз насчет логики автора, но у вас логика правда дивная.

А у вас - еще удивительнее. А аргументация вообще божественная.

[Lsv]

Да, она была инициатором развода (читай — побега)

Почему это я должен читать слово "развод", как слово "побег"? Упоролась штоле

[Stephan S]

Видимо, в его мире "невинными жертвами" являются и те, кто бегает от военкомата...

Ну, от военкомата бегают реально «невинные, но повинные»