Снусмумрик, ОК. Похоже, посылка "мужик по умолчанию виновен, а если не виновен - это надо ещё доказать желательно официальным постановлением за подписью Президента и Гаагского суда" - это ваша принципиальная позиция. Не смею разубеждать (и не вижу возможности).
Я только никак не пойму: с одной стороны, вы, вроде как, профеминистски настроены (женщина - такой же человек, да?), а с другой - по факту у вас почему-то всегда женщина выглядит заведомо более слабым (во всех смыслах) ущербным существом, которое не способно ни мыслить критически, ни проявлять характер, ни иметь свое мнение, ни защищать себя. И спрос с неё, типо, как с умственно отсталой и недееспособной (ну или с малого ребёнка), с кучей скидок и допущений. Ну как так-то?!