zen.yandex.ru/sergey_vperedi - "Женский труд тоже должен быть оплачен"

[Lsv]

на месте жены мне бы тоже в голову не пришло, что ещё и откладывать от меня требуется.

Пральна: дают деньги - трать!

[Verus]

Я просто с точки зрения добытчика сужу, если что:
вот принесла я зарплату 10х денег. Мне на проезд и подарки близким, может, на какие мелочи приятные, нужно 2х денег. Я отдаю на хозяйство 8х денег. Если собираюсь копить - просто буду на хозяйство не 8х отдавать, а 5х, например, а 3х откладывать.

[Элитная Школота]

А что, надо обязательно сливать все накопления, если они есть? К тому же, известно, что у мужа заначек нет, все финансы в распоряжении жены.

Не обязательно ужимать себя во всём ради заначки, но не делать накопления просто неумно.

[Lsv]

А потом ты ложишься в больницу, а жена тебе такая: "А у нас нет денег на лечение, мне и в голову не приходило, что надо копить!"

[Cornelia]

К тому же, известно, что у мужа заначек нет, все финансы в распоряжении жены.

А если этого не было известно? Это сейчас известно, а раньше жена могла и не знать сколько он получает и думать, что он там себе сколько надо оставляет

[Zymosis]

Действительно, зачем люди вообще откладывают накопления ?)  Дураки какие-то , х*йнёй занимаются  

Я бы лично думала, что это именно деньги на быт. Которые муж дал именно для трат. Иное не проговорено же было.

[Lsv]

Я бы лично думала, что это именно деньги на быт.

Очень бытовая покупка - китайская статуя, которую надо прятать от мужа у мамы, ага)

[Cornelia]

Ну почему на быт сразу, "на булавки". Она так же могла бабло тратить на косметику, салоны, шмот, хобби. Или на это её деньги не положено?

[Элитная Школота]

Он не скидывал ей деньги на быт. Он поручил ей следить и распоряжаться семейным бюджетом.
Поясню. Распоряжаться семейным бюджетом - это распоряжаться им в интересах семьи.
Покупка статуэток в тайне от мужа, которые в итоге хранились у мамы дома - это ,энивэй, личный интерес.

[Zymosis]

Ну почему на быт сразу, "на булавки". Она так же могла бабло тратить на косметику, салоны, шмот, хобби. Или на это её деньги не положено?

Такого же мнения. Это на жизнь деньги. Всю. Всей семьи. А не вообще все деньги.

[Крокозябра]

А что, надо обязательно сливать все накопления, если они есть? К тому же, известно, что у мужа заначек нет, все финансы в распоряжении жены.

ну с таким подходом жена вполне логично могла считать что ей перечисляют "на хозяйство" - а накопления муж сам делает.

ПС. Ей реально перечисляли на хозяйство, она справлялась.

[Элитная Школота]

ну с таким подходом жена вполне логично могла считать что ей перечисляют "на хозяйство" - а накопления муж сам делает.

ПС. Ей реально перечисляли на хозяйство, она справлялась.

Статуэтки - это не хозяйство.

Не могла она логично так посчитать, потому что ей не перечисляли на хозяйство, а поставили её следить за бюджетом и распоряжаться им в интересах семьи. А не в своих интересах.

[Мадам Френкель]

Кто говорит, что жена могла думать, что ей эти деньги падают просто на карманные расходы: вот, вроде, пытаетесь защитить и оправдать эту даму, а выходит, что она тогда получается не крыса, а просто дура - а я вот даже не знаю, что хуже.

[Элитная Школота]

Кто говорит, что жена могла думать, что ей эти деньги падают просто на карманные расходы: вот, вроде, пытаетесь защитить и оправдать эту даму, а выходит, что она тогда получается не крыса, а просто дура - а я вот даже не знаю, что хуже.

Она крысой в любом случае является. Дура бы просто покупала эти статуэтки в открытую, всерьёз считая, что ей на личные расходы и выделили.
А эта статуэтки, купленные на крысанутые деньги, ныкала дома у мамы. То есть, она понимала, что семейный бюджет у них не для этого.

[Dive]

Финалом истории должна стать сцена, где Галя приходит к матери за статуэтками, а мать говорит:
"Какие статуэтки?"
Я могла бы понять, если бы статуэтки входили в статью расходов типа "приятные мелочи для любимой жены". Но масштаб не тот. Не лезет. Больше похоже на "потратить деньги, заработанные условно любимым человеком на свои хотелки в окуительных масштабах"
Нет, правда. Кто хотел бы вджабывать годами на еду и чужие статуэтки?

[Lsv]

она тогда получается не крыса

слыш

Она крысой в любом случае является.

слыш

[Ыш]

Вообще основная мораль истории - финансы в семье нужно обсуждать. Ртом. Всем членам семьи.

[Lsv]

Вообще основная мораль истории - финансы в семье нужно обсуждать. Ртом. Всем членам семьи.

А вот фигушки. Если прятала покупки, значит, не хотела палева. Значит - обсуждение с самого начала велось бы в неравных условиях.

[Ыш]

Ну мужик был бы в курсе, есть накопления или нет.

[Lsv]

Ну мужик был бы в курсе, есть накопления или нет.

Он был бы в курсе, если б забрал у жены карту и проверил баланс. А сказать при разговоре что угодно можно)

[Cornelia]

Можно иметь доступ к онлайн кабинету и просто видеть и счет и на что деньги потрачены. Зачем карту отбирать-то?

[Zymosis]

Ну мужик был бы в курсе, есть накопления или нет.

Он был бы в курсе, если б забрал у жены карту и проверил баланс. А сказать при разговоре что угодно можно)

Но тогда это был бы прямой обман. И жену было бы в чем упрекать. Сейчас тоже есть. Но было бы более тяжкое преступление.

[Lsv]

Можно иметь доступ к онлайн кабинету и просто видеть и счет и на что деньги потрачены. Зачем карту отбирать-то?

Просто описал один из стопроцентных вариантов)

Ты там в соседней теме топишь за бессмысленность драка при отсутствии доверия. Ну вот тебе пример абсолютного доверия)

[Cornelia]

Ты там в соседней теме топишь за бессмысленность драка при отсутствии доверия. Ну вот тебе пример абсолютного доверия)

Ну да, только условия ведения бюджета они не обсудили, что на дом вообще-то копят) Видишь, мало просто доверять, надо еще и ртом разговаривать)

[Элитная Школота]

Ну да, только условия ведения бюджета они не обсудили, что на дом вообще-то копят) Видишь, мало просто доверять, надо еще и ртом разговаривать)

Всё они обсудили. Иначе жена бы не ныкала ворованное, и не относилась к этому так, будто она что-то украла.

[Cornelia]

Иначе жена бы не ныкала ворованное, и не относилась к этому так, будто она что-то украла.

Пффф, может она просто считала, что муж не поймет дорогого хобби. А если бы она на платюшки условные спускала бы бабло, ему было б окнорм. Собственно, он и не понял этих статуэток.
Если бы жена хотела скрыть траты, то муж бы и не узнал про коллекцию статуэток. Там же написано, что она тратила то, что сэкономила. При желании, мужу бы была рассказана сказка, что все деньги уходят на быт.

[Lsv]

Ну да, только условия ведения бюджета они не обсудили, что на дом вообще-то копят) Видишь, мало просто доверять, надо еще и ртом разговаривать)

Я нахожу забавным, что, когда ты берешься что-то утверждать, то в твоих утверждениях нет никаких "может" и "если бы". Но, когда приходит время отстаивать свою точку зрения, они появляются в изобилии

Пффф, может она...
А если бы...
бы бабло, ...
ему было б...
Если бы жена...
муж бы...
мужу бы

И почему-то считаются аргументом

[Элитная Школота]

Пффф, может она просто считала, что муж не поймет дорогого хобби. А если бы она на платюшки условные спускала бы бабло, ему было б окнорм. Собственно, он и не понял этих статуэток.
Если бы жена хотела скрыть траты, то муж бы и не узнал про коллекцию статуэток. Там же написано, что она тратила то, что сэкономила. При желании, мужу бы была рассказана сказка, что все деньги уходят на быт.

Если муж рассчитывал увидеть деньги на дом, значит, он , как минимум, не ожидал , что со счёта будет утекать минимум 15-20 тысяч в месяц, как минимум.

Жена не смогла бы скрыть пропажу больших денег из общака, учитывая то, что она ответственный за него. Её же не на статуэтках поймали, а на пропаже большой суммы. Явно большей, чем нужно на ведение быта. А потом и раскололи с этим статуэтками.

[Краденое солнце]

Всё они обсудили. Иначе жена бы не ныкала ворованное, и не относилась к этому так, будто она что-то украла.

Если обсудили, то она вообще нереально тупая - тратить деньги, судьбой которых в будущем обязательно поинтересуются, и не озаботиться никакой отмазкой... Уж могла бы тырить осторожнее, что ли.
Но мне кажется, там обсуждения все-таки не было, просто жена знала об отношении мужа в целом к таким глупым тратам, понимала, что он не одобрит, но надеялась, что не заметит. Потому что на хозяйство хватало, а о том, что муж подразумевает еще и накопления с этих средств, они не поговорили.

[Элитная Школота]

Если обсудили, то она вообще нереально тупая - тратить деньги, судьбой которых в будущем обязательно поинтересуются, и не озаботиться никакой отмазкой... Уж могла бы тырить осторожнее, что ли.
Но мне кажется, там обсуждения все-таки не было, просто жена знала об отношении мужа в целом к таким глупым тратам, понимала, что он не одобрит, но надеялась, что не заметит. Потому что на хозяйство хватало, а о том, что муж подразумевает еще и накопления с этих средств, они не поговорили.

Не заметит ежемесячную утечку в 15-20 тысяч минимум? Вы это серьёзно?)