Приведу такой пример: допустим, человек водит машину. И вот он едет с разрешенной скоростью, по правилам и тут под машину кидается пешеход. Я считаю, что это не будет виной водителя, и никакой ответственности он за это нести не должен.
Но это не значит, что я считаю, что водитель также не должен нести ответственность, если он сильно превышал скорость или, например, ехал на красный. Тут однозначно должен.
А ещё крайне редко, но бывает происходит трагическая случайность, когда водитель делал все правильно, пешеход шёл там, где можно(например, там, где поблизости нет пешеходных переходов), но так сложились обстоятельства, что водитель по объективным причинам не мог заметить пешехода и произошёл наезд. В этой ситуации, я думаю, будет справедливым, если не будет наказания, штрафа, лишения прав и т.д., но будет обязанность оплатить лечение, например.
И все эти три случая будут расцениваться по-разному. Причём не только мной лично, но и в суде. И если суд вынесет оправдательный приговор в первом случае, это не значит, что он дал индульгенцию всем водителям совершать наезды, гоняя и нарушая правила.