#31319 - Семья в теории и на деле

[Wel]

У меня только один вопрос. Являются ли беременность и роды частью этих самых "обязанностей", и как уважаемый автор будет оценивать их вклад и равность их с супругой разделения?
А, вру, вопросов два. Что если размер домашних дел (например, трое детей, коровы-козы) несоразмерен сумме, приносимой мужчиной в дом? Всё равно в % делим и пусть никто не уйдёт обиженным? Ну, кроме бабы, но её можно не считать.

[Shinji]

Ваш поток довольно бессвязен и я не готова сейчас вникать. Извините.

да-да, ясно)

[Недобелка-перетушканчик]

Мне в связи с этой темой еще вспоминается стори про то, как у жены и мужа оказались разные взгляды на домашние обязанности. Ну и прочие распространенные "да че там убирать/стирать/готовить, все техника делает".

[Краденое солнце]

Так он же ей предлагает возможность не работать, если не хочет.

но как же она не будет работать, если на ней будет бытовуха? ну ок, не две смены, одна.

А как надо - чтобы ни одной? Одна-то смена по-любому у нее будет, хоть в семье, хоть в одиночестве.
Или надо жить в семье, но как будто одна - честно жить на свою маленькую зарплату и выполнять ровно половину домашней работы? Но зачем ей вообще тогда семья, и как в эту схему вписываются дети? Если же ей и дети не нужны, тогда она точно автору не подходит.

[Wel]

О, а ещё, а ещё... домработницу так просто хй найдёшь. Это такая же наёмная сила, которая умеет проёпываться, кидать и косячить. Я вот под новый год осталась без отпидорашенной хаты, ибо у нас времени нет, а клининга, который обычно приходит.. внезапно тоже. С января буду искать на постоянку опять, и это плять тот ещё квест, найти человека с рекомендациями, которого ты готов впустить в дом.

[Афалинка]

У меня только один вопрос. Являются ли беременность и роды частью этих самых "обязанностей", и как уважаемый автор будет оценивать их вклад и равность их с супругой разделения?

Да, почему-то тема детей у автора совсем не освещена. Подозреваю, что детей у него пока нет. Их надо ведь не только родить, но и сидеть с ними на больничных и водить на разные занятия-кружки. Согласен ли дядька участвовать в этом?

А, вру, вопросов два. Что если размер домашних дел (например, трое детей, коровы-козы) несоразмерен сумме, приносимой мужчиной в дом? Всё равно в % делим и пусть никто не уйдёт обиженным? Ну, кроме бабы, но её можно не считать.

У автора представлен только единственный вариант - он приносит 90% дохода. А если будет 70%? Нужна подробная калькуляция с процентовкой!

[Wel]

Да, почему-то тема детей у автора совсем не освещена. Подозреваю, что детей у него пока нет. Их надо ведь не только родить, но и сидеть с ними на больничных и водить на разные занятия-кружки. Согласен ли дядька участвовать в этом?

И ещё сама беременность и роды. Автор готов надорваться, ну хотя бы поднимая что-нибудь тяжёлое или хотя бы порвать себе какое-нибудь важное технологическое отверстие, ну чтобы равнозначненько было.
При двух работающих бездетных взрослых, кстати, такое разделение как в посте вполне имеет право на жизнь, вот только вещает он настолько мразотно, что жену автоматом становится жалко.

[Mariposa]

А не пойти ли ему на... хутор. Готова его гнать туда той самой шваброй, которой он так боится.
Ну и лишнее стопятисотое подтверждение - нельзя быть зависимой от мужа. А то этот добытчик 90% бюджета потом «влюбится», как в соседней теме, и что его жене делать?

[Zymosis]

Может он и жена чф?

[ГОСТ_8239-89]

Если не вдаваться в личность автора, а просто взять его концепцию и рассмотреть.
Допустим, я женщина и содержу финансово семью. Муж работает на непыльной работе. Не буду оскорблять никакую профессию. Или вообще не работает. Он любит рисовать, петь и играть на укулеле.
Мне бы очень хотелось приходить домой и надеяться, что не придется заниматься стиркой, готовкой, бежать по магазинам и т.п. Я считаю, что это справедливое желание. И не думаю, что оно каким-то образом унижает достоинство партнера.
И вот правду скажу, я бы сильно охренела, если бы этот муж сказал - Я не домработница! тебе нужно работать больше и нанять прислугу!
пока я красивый играю голый на укулеле
На мой взгляд, жить вместе должно быть легче, чем по-одному. Иначе нахрена тогда всё это?имхо конечно.

[Афалинка]

При двух работающих бездетных взрослых, кстати, такое разделение как в посте вполне имеет право на жизнь, вот только вещает он настолько мразотно, что жену автоматом становится жалко.

Да, как я писала выше, у автора вполне жизнеспособная позиция. И мне она даже во многом близка. Но вот в тоне его не чувствуется уважения к жене. И к женщинам вообще. Не за наличие гендерных признаков, а просто как к равному. Поэтому я предчувствую на*б.

[Недобелка-перетушканчик]

Допустим, я женщина и содержу финансово семью. Муж работает на непыльной работе.

Но там не сказано, что работа у жены непыльная. Она малооплачиваемая, а это может быть врач или учитель, которые получают чуть больше чем них*я, но задалбываются по самое не могу. Ей бросать призвание и в бизнес идти, как завещал товарищ Медведев?

[Zymosis]

Я вот люблю заботиться о мужчине. Чего уж, я и домдела люблю. Но тут дело же в принуждении. Я бы охерела, если бы мне мужик такую херь выдал. Типа, раз ТЫ мало зарабатываешь, ТЫ ДОЛЖНА за это заплатить. Заипацца бытом, то бишь. Типа, я тебя кормлю, а ты пляши. Я даже к своей собаке так не отношусь.

[Афалинка]

Допустим, я женщина и содержу финансово семью. Муж работает на непыльной работе. Не буду оскорблять никакую профессию. Или вообще не работает. Он любит рисовать, петь и играть на укулеле.
Мне бы очень хотелось приходить домой и надеяться, что не придется заниматься стиркой, готовкой, бежать по магазинам и т.п. Я считаю, что это справедливое желание. И не думаю, что оно каким-то образом унижает достоинство партнера.
И вот правду скажу, я бы сильно охренела, если бы этот муж сказал - Я не домработница! тебе нужно работать больше и нанять прислугу!
пока я красивый играю голый на укулеле

Вот вы сейчас оскорбили туеву кучу "творческих личностей"! Судя по историям в инете, таких мужей полно. Другое дело - нахрена с таким заводить семью?? (это моё имхо)

На мой взгляд, жить вместе должно быть легче, чем по-одному. Иначе нахрена тогда всё это?имхо конечно.

Воистину!

[Краденое солнце]

Ей бросать призвание и в бизнес идти, как завещал товарищ Медведев?

Нет, ей жить одной или с человеком, которого будет устраивать, что вклад жены в семью - только ее присутствие рядом. Возможно, она такого человека даже найдет, это не совсем фантастика, иногда случается. Но автору такого не надо, и в этом плане я его понимаю.

[ГОСТ_8239-89]

Но там не сказано, что работа у жены непыльная. Она малооплачиваемая, а это может быть врач или учитель, которые получают чуть больше чем них*я, но задалбываются по самое не могу. Ей бросать призвание и в бизнес идти, как завещал товарищ Медведев?

Это чудесно, когда есть человек, тебя обеспечивающий, пока ты занимаешься самореализацией.
Еще чудеснее, когда ты находишь человека, который не только готов обеспечивать, но и тащить на себе вообще всё, ведь у тебя ПРИЗВАНИЕ.

Я вот люблю заботиться о мужчине. Чего уж, я и домдела люблю. Но тут дело же в принуждении. Я бы охерела, если бы мне мужик такую херь выдал. Типа, раз ТЫ мало зарабатываешь, ТЫ ДОЛЖНА за это заплатить. Заипацца бытом, то бишь. Типа, я тебя кормлю, а ты пляши. Я даже к своей собаке так не отношусь.

Почему принуждение-то? Можно сразу партнера подходящего найти. Женщин, желающих так жить довольно много.
Еще больше, женщин и зарабатывающих и занимающихся бытом одновременно. Но это уже печальная история и не о ней сейчас.

[dominatrix]

Ну так никто никому ничего не должен в отношеньках взрослых людей.
И игрок на укулеле не должен мыть посуду просто потому, что кому-то нравится напряжно работать за деньги.

[ГОСТ_8239-89]

Ну так никто никому ничего не должен в отношеньках взрослых людей.
И игрок на укулеле не должен мыть посуду просто потому, что кому-то нравится напряжно работать за деньги.

Абсолютно верно.
Поэтому, играл бы он на укулеле другому меценату.

[Недобелка-перетушканчик]

Просто с самого начала задан тон, что мужик вджобывает, а у жены непыльная работенка по перекладыванию бумажек за небольшую денежку. А ведь в нашей стране полно тяжелых и малооплачиваемых профессий, и жена вполне может работать на одной из них. И тогда в данной конкретной паре, где они уже нашли друг друга и поженились распределение обязанностей становится совсем не радужным и ни разу не справедливым. И таки даже не сказано, что жена с таким распределением согласна. Но что их держит вместе, можно только ванговать.

[dominatrix]

Поэтому, играл бы он на укулеле другому меценату.

И я о том.
А если уж завел такое, то и не жалуйся.

[ГОСТ_8239-89]

И я о том.
А если уж завел такое, то и не жалуйся.

Почему не жаловаться? Вы жестоки очень  

[CynicalCreature]

Меценатам никто не мешает перестать меценатствовать.

[Краденое солнце]

И тогда в данной конкретной паре, где они уже нашли друг друга и поженились распределение обязанностей становится совсем не радужным и ни разу не справедливым. И таки даже не сказано, что жена с таким распределением согласна.

Ну вообще там сказано, что они договорились, что работать она вскоре бросит. И попробует научиться, с помощью мужа, более доходной профессии. Так что, даже если с новой работой не заладится, жена побудет какое-то время домохозяйкой, а потом они с мужем разойдутся, женщина ничего не теряет - "квалификацию", которая даже себя прокормить не позволяет, и потерять не жалко.

[Джигурнет]

Так. Стоп. А во время больничных кто тащит быт?

[ГОСТ_8239-89]

Так. Стоп. А во время больничных кто тащит быт?

Даже смерть - не причина послаблений!

[Снусмумрик]

Так. Стоп. А во время больничных кто тащит быт?

Так жена же. Автор же четко написал, что ни при каких обстоятельствах он к плите и швабре не встанет. Даже если его выпнут с работы и он лишится своей большой зарплаты. Да и в принципе по тону задолбашки можно догадаться, что вся эта вода, которую автор налил, маскирует одну простую мысль - он ни в коем случае не будет заниматься бытом, никогда.

[Terra incognita]

А я не понимаю, почему у нищебродок так подгорает. Вот, например, два соучредителя организуют ЗАО или ООО. При этом вклад одного - 80%, а другого - только 20%. Но прибыль распределяется не в соотношении 80:20, а примерно поровну. Воможно такое ? Да, возможно, если участие одного ограничивается финансовыми инвестициями, а второй берет на себя всю работу. Это логично: нет денег - компенсируй трудом.

Вполне рабочая бизнес-модель. Так что не понимаю хора возмущенных голосов.

[Рыжая ведьма]

Если сам станет меньше зарабатывать - почему не хочет тащить быт во вторую смену после работы, зачем кухарка? Нелогично как-то.

А вопрос поставлен некорректно.
Если жена будет "зарабатывать больше" это значит что в семье будет больше чем 2*Х дохода и логичен ответ - тогда наймем персонал.
А ответа на вопрос что будет если роли поменяются - его доход превратиться в тыкву "на булавки", а жена окажется добытчиком нет.

[Пушистый домосед]

Единственный раз, когда я готова поддержать обеими руками зимозис обычно она меня бесит Так же люблю домашние дела и заботиться о своей паре. Потому что я его люблю. Не потому, что "традиционное разделение" или кто-то из нас так захотел. И он тоже так делает. Не бывает дел мужских и женских, кроме рожания и кормления. То, что описывает автор - не любовь. Хрень какая-то.

[Panckor]

Кто платит, тот и заказывает музыку.
Весь остальной вой про отношения и взаимоуважение - смех и только.