А вокруг все парни страшные...

[Shinji]

Хэзэ, чего ты так оскорбился. Громыко тоже на высокую литературу не претендует, что она, что Сапковский -- плюс-минус один уровень, глуповатое чтиво для подросткоты. Но у Громыко нет этих тонн ПАФОСА, что позволяет читать её без слезящихся кровью глаз. В отличие от.

кстати да, плюсую.
а Цыник тут уже который день воевания против нелюбителей ведьмака ведёт, но так и не может сказать, в чем проблема, что кому-то нравится не то, что нравится ему. детский сад какой-то. я такое видела только однажды на олимпиаде по литре, когда сказала, что у Пушкина прозу больше поэзии люблю. думала, живой не уйду)

[Morphine69]

Видимо, по какой-то его детской любови топчемся.

[CynicalCreature]

а Цыник тут уже который день воевания против нелюбителей ведьмака ведёт

Нет, Циника удивляют находящие у Громыко слог и сюжет, при этом находящие в  Ведьмаке мэри-сьюшность.

[ХитрыйЛис]

Цинь, вроде ж наоборот говорят, что и то такоэ, и это такоэ себе

[Shinji]

Нет, Циника удивляют находящие у Громыко слог и сюжет, при этом находящие в  Ведьмаке мэри-сьюшность.

слог и сюжет есть в любой книге, даже в колобке. где-то он заходит, где-то нет. а любовь к книге не означает, что эта книга шедевр мирового искусства. что ведьмак, что громыко - одна сотона. но у Громыко есть особенности слога, которые лично мне нравятся. а у Сапковского есть другие особенности и они мне не нравятся. так же как мне нравится клубника, и не нравится манго. это не значит, что те, кто любят манго говноеды. так понятнее?