То есть просто вырастить - это достаточно, по-вашему?
Что он в жизни видел? Что у него есть? Ничего и ничего. Он просто дожил до 17 лет! Вот это достижение, да.
Во-первых, неизвестно, что он видел, а что не видел: может, мать не только хлеб с маслом ему обеспечила, но и в нормальную школу устроила, а до кризиса они, может, и в какой-нибудь Египет съездить успели. Во-вторых - да, дорасти в нормальной обстановке с любящей мамой - это очень и очень неплохо.
То есть дети нужны, пока они маленькие? Когда новая лялечка вырастет, она тоже пойдёт на мороз, потому что со взрослой не интересно? Я думала, что счастье материнства - оно, того, на всю жизнь. А если хочется потискать малыша, а потом чтобы он исчез на все четыре стороны, то лучше завести хомяка, он гораздо быстрее помрёт и можно будет взять нового.
И кто ж сына так вырастил, что ему только кошелёк нужен? Не эта ли самая мать года?
Все хуже - это родители детям нужны в режиме 24/7, только пока дети маленькие. Чем дальше - тем меньше нужны. Дети уходят в свою жизнь, когда вырастают, а родители разрываются между необходимостью отпустить и желанием общаться с ними побольше, потому что жить без детей они отвыкли.
То есть старший ребенок обязан обслуживать мамкины приписдычные сиюминутные желания. Ни денег, ни жилья, ни мужа - рожать, старший сын вытянет умственно отсталую мать и гипотетического ребенка.
Не должен он ее обслуживать, я же писала это, вроде как русским языком, что о деньгах, об уходе за ребенком и о том, как все это организовать, думать должна мать - все продумать с расчетом на себя, а не надеяться, что старший, если что, подхватит. Но и мать сыну уже почти ничего не должна. Содержать тоже по-разному можно: с голоду она ему умереть не даст, если сама помирать не будет, а остальное - сам, такое и в семьях с одним ребенком бывает.
