А если родитель согласен в декрет, но там такой родитель, что лучше бы отказался?
Даже не обязательно плохой, а просто живет, к примеру, в Мурманске. А мать в мск. Ну хочешь увидеть ребенка - приезжай. Или заберешь через полтора года.
По факту, вы сейчас женщин в еще большую зависимость загнать предлагаете. Декрет сократить, а ранний садик за счет второго. Вот как хочешь, так с ним и договаривайся.
А в некоторых странах ставится даже условие на запрет на переезды родителя и ребенка далеко друг от друга. Или единоличная опека со всеми сопутствующими.
Ранний садик за счет выбивания со стороны государства. Я за то, чтобы эту сферу финансировали по принципу госалиментов. Все-таки финансировать сад, давая опекуну возможность выйти на работу раньше и требуя эту сумму с другого всей госмашиной - это лучше, чем система государственного обеспечения алиментов.
По факту женщины уже в положении "везде договаривайся и куй тебе, а не твои интересы хоть в каком-то аспекте". Только за какими-то туманными плюшками этого не особо видно.
Выбрала мужа, который
после рождения детей решил, что не будет париться? Детей заберешь с собой под мост/к подруге/куда хошь. Мужик не хочет - ну и до свидания, с ним все понятно, твоя забота.
Садик? С трех лет, в лучшем случае - с 2,5, в худшем позвоним за год до школы.
Алименты? Ну, хорошо, если платит. Нет - договаривайся и проси помочь (именно помочь, а то мотивацию еще ему отобьешь).
Полтора года неоплачиваемого декрета - это фактический псдец для женщин, т.к. садов еще нет (мамочка, у вас декрет, идите накуй), а декретных уже нет. Живите на алименты, если уже успели развестись и подать.
Эти лишние полтора года, имхо, только увеличивают финансовое давление на женщин и снимают лишнюю нагрузку с государства, вот и все.