Тут уже весь интернет в курсе, что дева встретила навязчивого ухажёра в подъезде и с перепугу от%¥ячила его железякой насмерть.
Кажися, уже поздно давать правильные показания.
Весь интернет также в курсе, что ученые обожают насиловать журналистов. Что там на самом деле было, никто не знает. А уж съехать с самооговора вообще довольно просто. Поджидал ее в подъезде начал приставать, угрожать каким-то куском трубы - она с перепугу долбанула его по бейцам, он трубу уронил от боли, но не свалился, а наоборот. толкнул ее на пол и полез хз что делать - она в панике хватается за то, что подвернулось под руку... а этим чем-то оказывается та самая труба. И херачит, себя от страха не помня, куда и как попало. Апотом видит случившееся, пугается еще больше и в помутненном состоянии рассудка несет дребедень
Возможный ведь вариант?
Да, нужны, потому что вы предлагаете иметь статью, где за «таких» отдельные наказания или, скорее, отсутствие оных. Если хотите статью, в которой будет приравнивание к мусору, то расскажите уж градации.
Моя точка зрения давно не тайна. Рецидивист по тяжким и среднетяжким должен терять все права гражданина. Есть за ним разбойное нападение - при рецидиве не только садится на втрое больший срок, но и лишается всех гражданских прав. То же для убийц, насильников и прочего отребья, к коему относился и покойничек. При третьем инциденте все последствия за счет тупорылого гопа, котрому второго раза было мало.
Вы предлагаете человеку лгать, я вас верно понимаю, чтобы избежать наказания ?
Чтобы на доп.статью наговорить, да ?
Вы в курсе что наказание за преступление наступает и в случае обоюдных нарушений ? И нарушение закона другим лицом не даёт права его нарушать вам.
Например вы сбили человека в неположенном месте. Он оплатит штраф за нарушение ПДД, оплатит ремонт авто (который взыщет страховая), а вы оплатите его лечение, так как именно вы управляли ТС повышенной опасности.
Или например придя домой, вы обнаружили квартирного вора - с испуга пырнули ножом.
Ему вменять будут кражу и т.д. - а вам нанесение средних или тяжких телесных. Сядете оба.
Самообороной тут и не пахнет в истории. Парню могут вменить "хулиганку" от силы. Девушке - непредумышленное. Вариантов больше никаких.
Ну может соскочит если докажут невменяемость.
Законы могут не нравиться - но это законы.
А где вы увидели в тексте
Рецидивист по тяжким и среднетяжким должен терять все права гражданина. Есть за ним разбойное нападение - при рецидиве не только садится на втрое больший срок, но и лишается всех гражданских прав. То же для убийц, насильников и прочего отребья, к коему относился и покойничек. При третьем инциденте все последствия за счет тупорылого гопа, котрому второго раза было мало.
?
Сталкинг ну никак не подпадает под описание. Разбил нос и зубы?
Почему не было дела ? Может подрались два парня из-за девушки, и ? Друг друга побили. Дальше то что ?
Особенно радует про "была не в себе". Напомню, состояние аффекта из-за психического состояния из-за ситуации, алкоголя или препаратов - крайне редко считается смягчающим обстоятельством. Чаще отягчающим даже. Каждый второй говорит что "был в не в себе, увидел жену с любовником, начальник довёл и прочее". Экспертиза покажет. Если надо в психушке посидит - если признают невменяемой.
Сегодня вы оправдываете убийство за сталкинг (причем по истории неясен уровень оного, ни слова о физическом насилии или попытках преследовать, ждал в подъезде, а не звонил на работу, не стучался в квартиру), завтра за что ? Завтра скажете - ну он нарушил, дважды уже шоколадку украл, ну я его и прихлопнул.
Есть закон. Более ничего не важно.