Я вот обратил внимание на ещё один момент, придающий немного дополнительной мерзости поведению мужика.
Фраза:
Машины у нее не было, поэтому добиралась электричкой и попуткой.
Не "машины у нас не было" или "машины не было", а именно "машины у неё не было". Из чего можно сделать вывод, что у автора машина была.
Но либо у жены не было прав (хотя обычно так и говорят), либо его машина - это его машина, и жене он её не давал даже в таких случаях.
В любом случае, это означает что он мог как минимум сам абсолютно безопасно съездить обратно на дачу за этими документами.
Да, для этого пришлось бы поднапрячься (хотя ну насколько далеко может быть загородный дом, если туда можно доехать на электричке и попутках?), и да, сделать ему это пришлось бы по "вине" жены (не будем сейчас тут заморачиваться что и сам мог взять эти документы, ситуации разные бывают), но зато все были бы живы.
Еще вот этот момент странный:
Машины у нее не было, поэтому добиралась электричкой и попуткой.
Т.е. не "у нас" не было, а "у нее"
Получается, у него машина была, но вместо того чтоб поехать вместе за этими сраными документами, он отправил жену одну на общественном транспорте?
Ага, вот и я о чём.