написала сначала коммент, но че-то щас понимаю, что черт с ним. как-то длинно получается. я просто гуманитарий и не понимаю цифры. только с выводом в статье согласна: живи по средствам, а остальное для меня какой-то лес.
Ну автор и выводил формулу для определения "средствов".
Если ты не глядя покупаешь кофе за 200р, совсем не задумываясь о том не купить ли подешевле, или не каждый раз покупать, когда видишь и хочешь - значит ты живёшь так, будто твои "средства" составляют 2'000'000.
Поэтому задумываешься - либо у тебя и правда есть столько денег, либо ты живёшь всё-таки не по средствам и тогда не удивляйся в конце каждого месяца "почему вечно денег не хватает".
Верно и обратное.
Вот у нас с женой зарплата, скажем, по 10'000 гривен. Значит предел "задумчивости" для нас, согласно автору, "должен" составлять 1 гривну. То есть переплатить где-то 1 гривну мы "имеем право", а вот покупать что-то за 230 гривен, зная, что вполне можно без лишних телодвижений купить это же за 225 гривен - это уже "шиковство" на нашем уровне. Такое мы "могли бы себе позволить", имея доходы в 50'000 гривен (уровень доходов в столице). А люди в столице у которых доходы в 100'000 должны не глядя тратить в пределах только 10 гривен. Или не задумываться о переплате в 10 гривен...
Хммм. То есть только эти люди "могут" покупать себе кофе в уличном ларьке в любой момент, когда пожелают. Ну или купить вместо уличного за 10 кофе в хреновенькой кафешке за аж за 20.