Сказала "А", говори и "Б"

[Red_moon]

Моя жена родила сына в 16 лет. Бабушки и родители помогали с ребенком, все у нее в жизни сложилось хорошо. Когда ее сыну было 14, она забеременела. Пожениться и завести детей мы хотели, но ждали пока ее сын закончит школу.
В общем, мы съехались, подали заявление. Ее сын решил 2 последних учебных пожить у отца. Во-первых скоро маленький будет в доме, во-вторых оттуда до школы ближе. Подписали все документы.
И ее бывший муж подал на алименты. Ему это принципиально, хотя жена никогда не подавала. У него черная зарплата, всегда давал сколько хотел.
Жена в декрете. Декретные максимальные - 28 тысяч в месяц. Из них 7 нужно отдать. И вот представьте, в городе миллионнике, где коммуналка легко может быть 6-7 тысяч, женщине с ребенком оставляют 20 тысяч на жизнь.
Понятно кто будет платить.
Самое идиотское, как мне потом сказали, если бы жена с ребенком сама пришла на заседание, назначили бы меньше. Сыну на тот момент было 3 недели. ПМП.

что-то я вообще не вкурила ничего. Какие документы, какое заседание?

[Бобриха]

И вот представьте, в городе миллионнике, где коммуналка легко может быть 6-7 тысяч, женщине с ребенком оставляют 20 тысяч на жизнь.

а пишет это, надо понимать, отец нового ребенка, который в этом финансовом празднике участия принимать не собирается?
Или кормить, одевать, учить подростка сильно дешевле 7к?
Кто виноват, что жена не подавала на алименты?
Прям все кругом злые такие, ага, денег в клювике не принесли

[Wel]

А таки шо, женщина по случаю рождения нового ребенка освобождается от содержания старого?

[Хомяк]

Не поняла немного. Мужик ждёт ребенка, живёт с женой и сетует, что ему коммуналку платить придется?

[Airy]

И ее бывший муж подал на алименты. Ему это принципиально, хотя жена никогда не подавала. У него черная зарплата, всегда давал сколько хотел.

Подозреваю, что давал намного больше, чем присудили бы по закону, иначе тетка сейчас радовалась бы, что на содержание подростка будет уходить всего 7 т.р. в месяц.

[ZloeAloe]

Мужик сетует, что жена как честная дура алиментов не брала раньше эти годы, а бывший муж достаточно хитрожоп и нагл, чтобы на них подать.
Вряд ли женщина на ребенка забьёт и не будет тратиться больше. Все равно расходы остаются.

[Airy]

Мужик сетует, что жена как честная дура алиментов не брала раньше эти годы, а бывший муж достаточно хитрожоп и нагл, чтобы на них подать.

Ставлю на то, что "честную дуру" устраивали те суммы, которые мужик ей давал, минуя око государства, поэтому она не видела смысла подавать на алименты. Мужик не слился, с сыном построил хорошие отношения, сын захотел с ним жить - отец его принял, оформил все документы, полностью принял на себя ответственность. В моем хрустальном шаре никак не вырисовывается хитрожопый мудак.  
Но если тетка считает себя обманутой, у нее еще есть шанс взыскать алименты за прошедшие три года. А, и свои выплаты тоже уменьшить, но это уже сказали.

[hebert]

История и диспозиция отношений изложена совершенно сумбурно и непонятно.

[Hacksley]

Ставлю на то, что "честную дуру" устраивали те суммы, которые мужик ей давал, минуя око государства, поэтому она не видела смысла подавать на алименты. Мужик не слился, с сыном построил хорошие отношения, сын захотел с ним жить - отец его принял, оформил все документы, полностью принял на себя ответственность. В моем хрустальном шаре никак не вырисовывается хитрожопый мудак.  
Но если тетка считает себя обманутой, у нее еще есть шанс взыскать алименты за прошедшие три года. А, и свои выплаты тоже уменьшить, но это уже сказали.

Если не были женаты - вроде только с момента подачи, без срока давности. Слышала такое. Раз родила в 16 - значит есть риск, что дело подсудное и могли не афишировать. А "муж" гражданский. Но это уже сова на глобусе.

Блин, вроде и по закону все, но как-то мерзковато стало.
Хотя мб там отцу те 7 тыс. не особо нужны, но он понимает, что с мелким ребенком подростку вообще ничего не обломится и хочет порадовать кружком/секцией/дать побольше на расходы/етс.

А женщина может быть не столько дурочкой, сколько гордой. И брала из позиции "зато не прошу", сколько бывший от щедрот отсыплет.
Личный опыт - таких женщин дофига. Кому они хуже делают, лишая детей официального обеспечения - и так ясно.

[ГОСТ_8239-89]

А я так поняла, что он возмущен самим решением суда. Что как так можно, женщина с новорожденным в миллионнике, квартплата огромная, а суд ей оставляет так мало денег. Как ей жить?
Ну тип такого.
Но вообще, неспроста мальчик свалил к отцу.
Как я вижу ситуацию - Женщина 30 лет с хорошей зп, прицеп у бабушек, алименты хорошие. Такая РСП уже и не РСП, а почти завидная невеста)
Новый мужчинка очень интересный в плохом смысле и сын предпочел свалить от него и от мамы, радующейся устроенной личной жизнью.
А папа мальчика из вредности, чтобы досадить этому жлобу, подал принципиально на алименты.
Вот и все дела.

[Кот в Коробке]

Во-первых, у женщиного ребёнка ещё и отец есть. Или на 28к, она сама содержать будет?

Я вот кстати просто тащусь с того как автор описывает эту ситуацию.
"У моей жены декретные 28к, 7к ей надо будет отдать отцу первого ребёнка на содержание этого ребёнка, одна только коммуналка обходится 6-7к, на какие деньги будут жить она с нашим ребёнком??"
То есть судя по всему, автор вообще не планирует в этом участвовать.  

[Loy Yver]

Угу, тоже сложилось такое впечатление.

Ну так правильно, он пока не муж.  

[Победа]

Ну так он ее с прицепом взял, чего надо то еще? Какие деньги?))))
Может он просто представил ситуацию, если женщина мать одиночка? И он не говорит, что у жены декретные 28,говорит,что это максимальные.
Ну и не сразу ж он в суд пошел, наверное сначала предложил давать денег на сына, но ему отказали)))

[Pikachu]

7 тысяч за то, чтобы великовозрастный пасынок жил где-то ещё, и мужик ещё чем-то недоволен?  

[Котозмей]

Справедливости ради, после расчетов автор пишет "понятно, кто будет платить". То есть, подозреваю, таки он планирует вкладывать финансы в семью, а возмущается тем, что свежеродившей дамочке-одиночке (по документам они еще не женаты) оставляют 20 тыр на жизнь. Хотя требование вполне законно и чего он возбухает, лично я не очень понимаю.

[Кот в Коробке]

Справедливости ради, после расчетов автор пишет "понятно, кто будет платить". То есть, подозреваю, таки он планирует вкладывать финансы в семью, а возмущается тем, что свежеродившей дамочке-одиночке (по документам они еще не женаты) оставляют 20 тыр на жизнь. Хотя требование вполне законно и чего он возбухает, лично я не очень понимаю.

Ну кстати я тоже подумал, что возможно он просто возмущается самой ситуацией.

Но представляем ситуацию, что отец ребёнка не подал на алименты, но и не забрал ребёнка. Ей бы пришлось жить не на 20-21к в месяц, а на 28к, но уже с двумя детьми. И я сильно сомневаюсь что содержание 15-16 летнего подростка обходится всего-лишь в 7к рублей в месяц.
По сути в сложившейся ситуации она оказывается в более финансово выгодном положении.

Или же автор решил, что раз его "жена" мать одиночка, то суд должен был решить что она никаких алиментов платить не должна? Но пардон, сх*яли? Типа родила нового ребёнка, значит содержать старого уже не надо?
Не говоря уже о том, что эта мать-героиня даже не потрудилась сама явиться на судебное заседание. Надеялась что суд сжалится и пошлёт и отца первого ребёнка, и самого ребёнка? Нет, это так не работает.

[ProblemCreator]

Обидели мышку - написяли в норку

[Airy]

Или же автор решил, что раз его "жена" мать одиночка, то суд должен был решить что она никаких алиментов платить не должна?

Почему "жена" в кавычках?
Если они подали заявление, когда узнали о беременности, то прошло до жопы времени, чтобы их расписали (тетка родить успела), тем более, что при беременности могут зарегистрировать брак в день обращения, если на то будет желание пары.

Самое идиотское, как мне потом сказали, если бы жена с ребенком сама пришла на заседание, назначили бы меньше.

Все правильно, никто не удосужился проинформировать суд о наличии второго ребенка, поэтому назначили 25%, а не 33%/2.

[Loy Yver]

Кстати, а разве могут присудить платить алименты с декретных денег?

[Zdesь был Leo]

Я в недоумении - а второго ребёнка суду надо было показывать? Документы не канают???

[Лейтенант_Свобода]

Кстати, а разве могут присудить платить алименты с декретных денег?

С любого дохода присуждают, хоть с декретных, хоть с пособия по инвалидности.

[Бобриха]

Я в недоумении - а второго ребёнка суду надо было показывать? Документы не канают???

Ты што, 3 недели всего, куда малого в суд тащить. Не с отцом же его оставлять!!!11

[Airy]

Кстати, а разве могут присудить платить алименты с декретных денег?

Непосредственно с  декретных - нет, а в твердой сумме могут, точно так же как и при отсутствии официального дохода.

[Лейтенант_Свобода]

Кстати, а разве могут присудить платить алименты с декретных денег?

Непосредственно с  декретных - нет, а в твердой сумме могут, точно так же как и при отсутствии официального дохода.

Почему не могут? Вот тут в списке http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/a03243b6e52d0dd151740702d3b6e6796d45ada0/ нет про декретные

[Ыш]

Почему не могут? Вот тут в списке http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/a03243b6e52d0dd151740702d3b6e6796d45ada0/ нет про декретные

А 9 пункт?

[Лейтенант_Свобода]

Эх, не быть мне юристом

[Sangria]

Жена - дурочка, которая на полном серьезе уверена, что сидение дома с рибятенком - уважительная причина пропустить суд и при этом рассчитывать на самое мягкое решение.
Круто. Пусть скажет спасибо, что в фиксированной сумме не насчитали.
Ох не зря там старший сбежал.

[Кейли]

Как я вижу ситуацию - Женщина 30 лет с хорошей зп,

Погодите, у нее зарплата 28к. Это и есть "хорошая зп"?? В миллионнике??  

[Актриска]

Это ж декретные, а не зарплата. И это максимальные декретные, зарабатывай хоть миллион, больше не дадут.

[Кейли]

А, поняла, спасибо.

Это ж декретные, а не зарплата. И это максимальные декретные, зарабатывай хоть миллион, больше не дадут.

Офигеть конечно