#31907, #31927 - Квартирку-то перепиши

[Stephan S]

https://zadolba.li/story/31907

А вот меня задолбали мамаши из обоймы «Я хочу для своей дочки всего самого хорошего, поэтому вы, молодой человек, собираете свои вещи и проваливаете в закат, я там уже жениха для дочки час у порога мариную».

Ну вот реально, бесхребетность дочек, и просто астрономические запросы их мам, к слову, успевших уже дважды, а то и трижды развестись — это всё просто поражает.

Только вот никто не думает, что этот самый, который «неперспективный и ненадёжный» уже тихим шагом накопил на свою квартиру к 25 годам-то, и просто об этом не кричал на каждом углу помня множество суеверий и опыта других из разряда «Вот поженитесь и оформите жилплощадь, как положено», или «Всю жизнь мечтала в Рим слетать, зятёк, ты что пожалеешь маме поездку в Рим?!», и все это с подключением дочки, «заряженной», выдернутыми из контекста разговорами.

А вот эти «женишки» быстро, очень быстро сливаются в даль, как только увидят горящий в глазах сначала мамы, а потом и девушки огонь алчности и надежды на халявную жизнь. В общем задобало осознавать, что даже самые любимые люди, порой, не могут пользоваться своими хребтом и мозгом.

https://zadolba.li/story/31927

Бедный, бедный мальчик…

Настрадался от подлых, жадных баб. Всего-то и хотел — жениться, но квартирку оформить только на себя любимого, а жена пусть так, на птичьих правах. Чтобы при любой ссоре можно с чистой совестью рявкнуть: пошла вон, тебя тут не стояло! А то ещё ментов вызову, незаконное проникновение в жильё, все дела.

Ишь чего захотела, халявщица! Жить припеваючи за мальчиков счёт, пока совместных детей вынашивает и растит и все хозяйство на себе тянет! Не на того напала. Хочет жилплощадь — пусть сама горбатится и покупает, как горбатилась бы без мужа. Зачем тогда семьёй называться и какую-то там любовь поминать всуе? А пёс его знает. Хочется мальчику вот так — значит, вынь да положь.

Но вот беда, невеста оказалась не совсем уж дурой и на кабальные для себя условия не подписалась. Но мальчик обвинит её… в том, что мозгом пользоваться не умеет. Л — логика. Как если бы лоховоды лохами звали как раз тех, кто не повёлся.

И сколько вокруг таких мальчиков, судя по дикому количеству лайков под историей…

Не задолбали. Было бы смешно, если бы не было так грустно. И страшно за подрастающих девочек.

Ну, и кто тут прав?

Ну, ОК, хозяйство общее, всё такое. Поэтому в законе есть что-то насчёт «совместно нажитого».
Но, по мнению второй авторШИ, мужик должен немедленно переоформить самостоятельно нажитую квартиру до брака — так, что ли?
И ни слова о том, что делать, если всё-таки попадёшь на аферист_ку.
Но ничё, залайкают, только свистните.

Теперь о первой истории... Я не понял, что конкретно задолбало. Там о жадных тёщах? Или, всё-таки, о том, что жёны тырят несовместно нажитые квартиры, и приходится молчать? Или обо всём?

[Kelin]

Хочет жилплощадь — пусть сама горбатится и покупает, как горбатилась бы без мужа. Зачем тогда семьёй называться и какую-то там любовь поминать всуе?

То есть добрачную квартиру тоже надо на жену переписывать, так что ли??? Не окуел ли кто-то часом?
Потому что совместную и так на себя одного не оформить.

[Снусмумрик]

Тоже не поняла, что задолбало первого автора. Если квартира его и приобретена до брака, то никто ее у него и не отберет. Халявщицы задолбали? Не встречайся с ними. Или клюют на автора одни халявщицы? Ну тогда не знаю, может на себя стоит посмотреть? Кроме квартиры и того, что к 25 годам на нее заработал, автору есть, что предложить потенциальной невесте-то?

[Ферра]

Первую историю перечитала трижды, и все равно смысл ускользает (про то, что неперспективный жених на самом деле ого-го? На него все смотрят, как на нищету, когда у него аж кубышка на однушку?).
Второй автор упоролся. Триггер на ровном месте, как часто на задолбашках.

[Мошка в янтаре]

Так,  автор первой истории жалуется на то,  что никто его завидным женихом не считает,  а автор ответа ему предъявляет за наличие добрачного жилья.
Вот оба два идиоты.

[Stranger87]

И что такого страшного, чтобы горбатиться на свою квартиру? Это честно, заработал - получи.
Вангую, что второй автор своим потом и кровью заработанную квартиру никогда не перепишет на мужика. Потому что свой собственный труд человек всегда ценит, вот чужим добром всегда легко распоряжаться.

[Пакетик]

Нет у него квартиры. Он не нее накопил, но еще не купил - потому и парят вопросы про совместное оформление в браке и выпрашивания потенциальной тёщей отложенных квартирных денег на поездку.

[Недобелка-перетушканчик]

Автор второй задолбашки интересная щучка. Опасения ее понятны: если у мужика есть жилье, он вряд ли будет убиваться на работе на приобретение совместно нажитого. При этом сама автор горбатиться тоже не планирует, декреты, вот это все. Но и с голой жопой ходить не хочет, поэтому мужик пусть вынет да положит ей добрачное, а она ему писечку. Хитрая схема, хитрая, чо уж.

[tayojka]

Оба автора прекрасны.
Один страдает, что его тонкую душевную организацию не оценили, а выбранная дама оказалась "маминой дочкой", которая позволяет маман ей женихов подбирать (нет бы перекреститься, что такое чудо само из его жизни свалило), другая с какого-то фига хочет половину добрачной хаты.
Жаба с гадюкой.jpg

[Linnayv]

Не, ну покушаться на заработанную мужиком квартиру - это вообще наглость и перебор. Может вообще всю жизнь покупать квартиры и раздавать прохожим?
Но первый автор такой противненький, что я хоть и соглашусь, что отдавать свои деньги тёщам и их дочерям - не стоит, но уточню, что автору бы не дала, хоть у него и квартира (и мне пофиг, что он не предлагал).

[murmur]

Потому что совместную и так на себя одного не оформить.

Совместную можно на себя оформить, если взять совместно накопленные деньги и купить на них квартиру на себя одного

[Hacksley]

Что-то тут оба *бобо. Мне очень понравился аргумент "горбатится, как горбатилась бы без мужа, при чем тут любовь". Т.е. любовь = в обязательном порядке оплатить кому-то кусок недвижимости. Если это семья, им хорошо вместе, они вместе зарабатывают и тянут быт (обе задачи в той или иной пропорции) - это одно. Но у второго автора это через такуууую жопу выражено.
В том-то и дело, что с детьми женщина теряет несколько лет жизни и рискует/жертвует здоровьем, ответные несколько лет жизни элементарно справедливы, не говоря уж о защите интересов детей. А тут автор требует все это и вишенку сверху только по факту того, что "аа женщина же может родить". Ничоси прям.

Семья - это совместный проект, а не "ну ты же меня любишь" вне зависимости от гендерного расклада. "Ну ты же меня любишь, жертвуй собой и вкладывайся в меня и быт" - тоже дерррьмо.

[Lsv]

Один зачем-то встречается с мамами своих девушек
Вторая не успела прочитать его историю, как уже ему детей нарожала

Правильно я задолбали не читаю

[CynicalCreature]

Я так понял, что первый автор по мнению "мамаш" неперспективный, им меркантильным сучкам нужен перспективный. А он просто не афиширует уже достигнутые успехи.

[Сатаняшка]

Ишь чего захотела, халявщица! Жить припеваючи за мальчиков счёт, пока совместных детей вынашивает и растит и все хозяйство на себе тянет!

Можно не жить с человеком, который спихнет на тебя весь быт.
Можно не рожать, не имея тыла в виде недвижимости и финансовой подушки.

[Lizokk]

ну так всегда можно  купить совместную жилплощадь, а свою добрачную сдавать.

[Mariposa]

Первый автор мерзко пишет, да и жениться ему вряд ли нужно и вряд ли так уж хочется. Вторая отвечает голосам в голове.

[Morphine69]

«Вот поженитесь и оформите жилплощадь, как положено»

Спорный момент. Например, если молодые всё это время жили с родителями девушки, финансово в быт почти не вкладываясь или вкладываясь минимально (оплата половины коммуналки и продуктов), то да, можно сказать, что накопил чувак на жильё в том числе за их счёт, а потому претензии родителей на это жильё имеют под собой основание. То же самое, если чувак жил с девушкой в квартире девушки, здорово экономя благодаря этому на съёме.

[Lsv]

финансово в быт почти не вкладываясь или вкладываясь минимально (оплата половины коммуналки и продуктов), то да, можно сказать, что накопил чувак на жильё в том числе за их счёт

вот тут не понял. Оплачивал половину коммуналки и свою еду, но все равно жил за их счет? Это как?

[Morphine69]

Тоже экономия на съёме, как и во втором случае.

[Lsv]

Тоже экономия на съёме, как и во втором случае.

Экономия, но не жизнь за чужой счет

[Morphine69]

Там ещё есть

финансово в быт почти не вкладываясь

При таком раскладе это именно жизнь за чужой счёт.

[Lsv]

Там ещё есть

финансово в быт почти не вкладываясь

При таком раскладе это именно жизнь за чужой счёт.

Так а в какой быт он должен вкладываться финансово? За потребленные ресурсы заплатил, за съеденную еду - тоже. О каком быте речь?

[Kaktus]

Износ унитаза

[Снусмумрик]

Кто эту еду готовит, которую он ест, кто убирается, стирает и прочим бытом занимается? Не финансовое, но тоже важно. А то есть такие кадры, живут сначала на полном пансионе, с полным обслуживанием, а потом "это Я накопил, Я купил, это МОИ деньги, твоего ничего тут нет!"

[Kaktus]

А может мальчик у своих родителей жил, почему сразу у родителей девушки? Оо

[CynicalCreature]

Может они вообще ещё и не живут вместе.

[Lsv]

мальчик должен угнетать. Если мальчик не угнетает - это не правильный мальчик

[Wel]

По первой истории у меня сложилось впечатление, что парниша собрался квартиру покупать (или громко делился планами, притом не с одной девушкой - долго собирался, видимо), и получал требования на эти деньги свозить тёщу в Рим или срочно жениться и оформить квартиру как совместную собственность. Тем и задолбался.

А вообще я б не решилась идти замуж, особенно предполагающий детей, за такого дядю с хатой, не имея ничего своего.

[Kaktus]

Если мальчик не угнетает - это не правильный мальчик

Это девочка

Мне нравится это. Когда люди живут вместе и у них совместно-раздельный  бюджет (на общие нужны скидываются, остаток - каждый сам на себя по своему усмотрению) - это нормально, хорошо, претендовать на "остаток" партнера - нельзя, это его личные деньги. А тут мальчик свои личные деньги копил, при этом вкладываясь в бюджет оплатой еды/квартиры/прочих покупок, но заявлять, что он накопил на квартиру - нельзя, потому что на самом деле это не он сам накопил, а ему накопили? На самом деле никакого самого дела нет