#31957 - Мир для сильных мужчин

[Lana Grant]

"Е*итесь как хотите, но внуки чтоб были"

*табличко*

Ну а что, у Лазарева двое детей, у Рики Мартина вообще четверо.

[Stra]

Про китайца и жену и красивых детей. А разве в Китае позволяют рожать троих?

Платите налог и рожайте хоть 20, если после уплаты останется чем кормить. Принудительные аборты это даже для китайцев, видимо, чересчур.

[Bernhart]

Да это я так, это был бы ответ здорового человека, не автора.

[Сатаняшка]

Для желающих:
[Канистры фейри]

Благодарю. Очень пригодились.

[Kaktus]

Снусну такая агрессивная, ужс. Плохо влияет на мою ауру

Мне, вот честно, такие мужчины не встречались в реале, только в инете. Но при этом я вполне себе верю в их существование.

[murmur]

У меня растут два сына. Каждый из них — будущий лакомый кусочек для любой женщины: умный, образованный, из достойной семьи, обеспеченный. Когда они подрастут, смогут выбрать себе самых красивых и породистых невест. И я не хочу, чтобы было иначе.

На самом деле вполне логично.
Хочется верить, что он просто на стороне детей, и будь у него две дочери - он бы учил их быть самостоятельными, чтобы им не пришлось ложиться под мужиков ради благ.

рожайте нам красивых детей.

Лол
Для этого надо мужику тоже не уродом быть, а то красивых не выйдет

[Kaktus]

будь у него две дочери - он бы учил их быть самостоятельными, чтобы им не пришлось ложиться под мужиков ради благ.

Ыыы... не, я оч сильно в этом сомневаюсь. Он бы растил их хозяюшками, милыми, сексуальными, не больше 56 размера и никогда не покупал бы кроссовки. А потом бы нашел "породистых" мужей.

[murmur]

Ну вот тогда было бы плохо
А так мне симпатичны люди, верные своим близким и ведущие себя в их интересах

[Каталина]

Я хочу познакомиться с женой авторка.

[Hacksley]

Ну вот тогда было бы плохо
А так мне симпатичны люди, верные своим близким и ведущие себя в их интересах

Но тогда придется откровенно признать, что "хозяюшки и родильницы красивых детей" - это не в интересах женщин вообще никак. А так да, двойные стандарты рулят.

[Kaktus]

люди, верные своим близким и ведущие себя в их интересах

Это очень двояко можно обсудить)
Матери маньяков, поставляющие им детишек, тоже как бы были верны своим близким и вели себя в их интересах. Здесь должна быть какая-то грань.

[Elf78]

У меня растут два сына. Каждый из них — будущий лакомый кусочек для любой женщины: умный, образованный, из достойной семьи, обеспеченный. Когда они подрастут, смогут выбрать себе самых красивых и породистых невест. И я не хочу, чтобы было иначе.

На самом деле вполне логично.
Хочется верить, что он просто на стороне детей, и будь у него две дочери - он бы учил их быть самостоятельными, чтобы им не пришлось ложиться под мужиков ради благ.

Возможность (не обязанность!) лечь под мужика и не работать разве не благо?

[Каталина]

Если мужик обязуется содержать девушку до ее смерти...

[murmur]

Но тогда придется откровенно признать, что "хозяюшки и родильницы красивых детей" - это не в интересах женщин вообще никак. А так да, двойные стандарты рулят.

Так вроде автор и не скрывает этого. Он хочет, чтобы мужикам было хорошо, и прямо об этом говорит. Нет?

Это очень двояко можно обсудить)
Матери маньяков, поставляющие им детишек, тоже как бы были верны своим близким и вели себя в их интересах. Здесь должна быть какая-то грань.

И эта грань называется уголовный кодекс. И остальные кодексы.

Возможность (не обязанность!) лечь под мужика и не работать разве не благо?

Ну это большой риск же. Как легла - так и вылетит, а на её место ляжет следующая. А кому потом старая нужна? Никому. А опыта работы нет. Так что нет, не совсем благо.
Вот если бы пожизненно, без права развода - тогда да. А сейчас ни туда, ни сюда. Полагайся, дескать, на мужика так, будто тебя на всю жизнь в жёны взяли, а потом будь готова к тому, что выгонят.

И я сказала "чтобы им не пришлось". Иногда девочек растят так, что они ничего и не умеют, кроме как о мужчине заботиться. И потом выдают насильно замуж. И тогда им уже приходится, а это точно не благо.

[CynicalCreature]

Возможность (не обязанность!) лечь под мужика и не работать разве не благо?

Так это под мужика ложиться надо, а папка мог бы и отстегнуть доче денег просто так.

[Elf78]

Ну это большой риск же. Как легла - так и вылетит, а на её место ляжет следующая. А кому потом старая нужна? Никому. А опыта работы нет. Так что нет, не совсем благо.

С тем же успехом можно всю жизнь проработать и оказаться никому ненужной нищей пенсионеркой, каких пруд пруди. В жизни нет единственно правильного алгоритма.

В любом случае? если говорить об авторе, то

будь у него две дочери - он бы учил их быть самостоятельными, чтобы им не пришлось ложиться под мужиков ради благ.

нет, ибо:

Любой женщине под силу стать такой, чтобы мужчина был ею доволен. А раз так — значит ей не придётся беспокоиться о заработке.

Уверен, что он в таком духе и воспитывал бы дочерей.

[murmur]

Опять же. Я считаю, что он говорит о женщинах сейчас так, потому что у него сыновья. Никто не знает, как поменялось бы его мнение, если бы у него были дочери. Вполне мог бы переметнуться на их сторону.
Полно людей, которые подстраивают свои принципы под ситуацию, а не наоборот

[Elf78]

Опять же. Я считаю, что он говорит о женщинах сейчас так, потому что у него сыновья. Никто не знает, как поменялось бы его мнение, если бы у него были дочери. Вполне мог бы переметнуться на их сторону.

Ты не понимаешь. Переметнулся откуда? Он и так был бы на их стороне, поэтому воспитывал бы их так, чтобы им не пришлось работать.

[murmur]

Да ну, он сам не верит в то, что женщинам хорошо при этой схеме)

[Elf78]

Да ну, он сам не верит в то, что женщинам хорошо при этой схеме)

У меня сложилось обратное впечатление. Вообще, если МДшников почитать-посмотреть, у них красной нитью мысль "бабы, ну чо вам надо - расслабьтесь и получайте удовольствие!".

[CynicalCreature]

Да ну, он сам не верит в то, что женщинам хорошо при этой схеме)

Скорее ты не веришь )

[Kelin]

Любой женщине под силу стать такой, чтобы мужчина был ею доволен. А раз так — значит ей не придётся беспокоиться о заработке.

Ну бессмысленная это фраза, мужчины любят ее говорить, но они не говорят, что обязуются кормить жену до пенсии. А  мнение человека может поменяться в любой миг, многоженства у нас нет, так что вылетишь с голым задом. Потому что ты после родов можешь растолстеть и не сбросить вес по его требованию через два месяца после родов, дети окажутся слишком уж шумными или болезненными, на его взгляд, целлюлит  на жопе слишком явным, и так далее.
А ты в его адрес пикнуть не смей, ведь мужа нельзя злить или тревожить.

Читали замок Броуди? там жена подстилкой у мужа была и то он просто ее за человека не считал.

[Снайпер]

Всегда веселило отношение к делопроизводителям и бухгалтерам, как к "подай-принеси, тупые бабы нихрена не делают". Угу, только вот бухгалтерия на 2к человек - не комар чихнул, равно как и документооборот, а ошибки и нарушения влекут нехилые такие штрафы. Аккуратнее надо с бухгалтерами, не стоит их обижать.
И да, столкнувшись с госзакупками, заявляю: нашим документоведам памятник надо, я б застрелилась на третий день, а они ничо, работают.

[Elf78]

А  мнение человека может поменяться в любой миг, многоженства у нас нет, так что вылетишь с голым задом

А с работы вылететь с голым задом типа нельзя? Вопрос в законодательных гарантиях и правильном подходе к оформлению.

[murmur]

Да ну, он сам не верит в то, что женщинам хорошо при этой схеме)

Скорее ты не веришь )

А я тут при чём?
Я просто считаю, что человек может менять убеждения в зависимости от того, что ему выгоднее и предпочтительнее.
Конечно, есть и такие люди, которые дочерей как подстилок растят. Но тут у мужика дочерей нет, только сыновья, и мы не можем знать наверняка, как он растил бы дочерей.

[Hacksley]

Читали замок Броуди? там жена подстилкой у мужа была и то он просто ее за человека не считал.

Бож, вы второй человек в моей жизни, который его читал. Акуенная книга.

А с работы вылететь с голым задом типа нельзя? Вопрос в законодательных гарантиях и правильном подходе к оформлению.

Нельзя вылететь с работы без опыта работы.
Если мужик находит себе женщину, готовую сидеть дома, рожать и ублажать, обеспечивая ее и давая ей выходное пособие и кусок имущества при разводе - пожалуйста. Но это ж вой начнется, что матриархат и бабы акуели, ничего им не положено (хотя вроде логичное следствие патриархата).
Хочешь, чтобы отказались от работы и своего заработка - компенсируй потери и дай чувство защищенности. А не пожить под крышей лет 10-20 и идти на мороз с нулевым опытом работы или длительным перерывом в карьере.

Знаю одного моряка, он вполне честно ищет красивую девушку с желанием вести дом и воспитывать детей. И готов вложиться в ее обеспечение, чтобы работа для нее была дома.
А "чтоб у нас все было и нам за это ничего не было" стоит оставить для тостов на дружеских попойках.

[Kelin]

А  мнение человека может поменяться в любой миг, многоженства у нас нет, так что вылетишь с голым задом

А с работы вылететь с голым задом типа нельзя? Вопрос в законодательных гарантиях и правильном подходе к оформлению.

Тоже можно, а потом можно устроиться на другую. А с замужеством это сложнее, найти ещё одного "спонсора".

Читали замок Броуди? там жена подстилкой у мужа была и то он просто ее за человека не считал.

Бож, вы второй человек в моей жизни, который его читал. Акуенная книга.

Обожаю ее. Она тяжёлая, не всем понравится.

мультипостинг

[RedMouse]

будь у него две дочери - он бы учил их быть самостоятельными, чтобы им не пришлось ложиться под мужиков ради благ.

И тут мне вспомнилась Килька, которая ФЕМИНИЗМ УГНЕТЕНИЕ ЖЕСТОКИЙ ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ МИР
Но сыновей бы воспитывала мамкиными доминаторами, чтобы они могли конкурировать с другими  

[murmur]

Мне тоже вспомнилась)

[Hacksley]

Обожаю ее. Она тяжёлая, не всем понравится.

А "Богач, бедняк" вы читали? Не совсем прям в этом же духе, но может понравиться.