Сдала ребенка в детский дом

[Tuono Perla]

По закону можно - подлецу все к лицу. Нормальному человеку нельзя - не все в жизни определяется "лублу - не лублу".

По закону можно жить в недострое на тюках с тремя малолетками, а вот нормальный человек так делать не будет. Как и уговаривать мужа месяцами позаботиться о ребенке без того, чтоб его дополнительно спонсировать. Но тебе, почему-то, кажется это вполне себе адекватной и приемлемой формой интеракций в семье.
Лублу не лублу - вполне себе определяющая форма для жизни. Для людей нормально выбирать то, что делает их счастливыми и мириться с неудобствами, если гешефт из них приносит выгоду. Например я ходила на нелюбимую работу, потому что она приносила мне неплохие деньги, а как только нашла любимую - дропнула не задумываясь, параллельно прокатив ту, на которой больше платят. Потому что лучше я буду работать с приятными людьми и делать то, что мне нравится и делает меня счастливой, чем пахать как проклятая на высокомерных товарищей, делая нелюбимую работу, пусть и на пару евро дороже.

То, что автор бросила ненужного ребёнка - делает ее с точки зрения морали той ещё мерзлотой, но при этом все ещё вкладывается в рамки человеческого поиска счастья под солнцем. Мы ее порицаем, потому что видим ребёнка как ребёнка. Пусть и нелюбимого, но того, о котором она должна заботиться, как и ее муж. Она видит этого ребенка как ненужную и нелюбимую работу, от которой можно отказаться, чтобы иметь возможность получить работу мечты. Например жизнь без ребёнка или ребёнка, но к которому она придет сама.

[Сарделька]

Сдать в казенный дом - куда большее мудачество, чем растить в неидеальных условиях. Себя поставьте на место ребенка, которого сдали, и который вынужден жить в детском доме - сразу станет ясно, кто мудак.

Как здорово, что критерии нормальности субъективны)

Но не произвольны - они определяются тем обществом, в котором человек живет.

[Tuono Perla]

Сардель, Аксиома Эскобара, ИМХО.

[Котозмей]

Но не произвольны - они определяются тем обществом, в котором человек живет.

Круг общения, тем не менее, каждый себе выбирает сам) посему искренне надеюсь, что автор найдет себе то окружение, которое не будет считать его мразью.
 Во всяком случае, в моем окружении абсолютно большинство осуждать ее за этот факт не станет. Не думаю, что мы такие одни.
Ну, а сторонние могут хоть обплеваться)

[Сарделька]

Круг общения, тем не менее, каждый себе выбирает сам) посему искренне надеюсь, что автор найдет себе то окружение, которое не будет считать его мразью.

Я тоже искренне на это надеюсь - это окружение ее просто выпнет, когда она станет "неудобной"

Во всяком случае, в моем окружении абсолютно большинство осуждать ее за этот факт не станет. Не думаю, что мы такие одни.
Ну, а сторонние могут хоть обплеваться)

Мое окружение с ней бы разговаривать перестало, и с папашей тоже. Но оно не стало бы осуждать женщину, сдавшую в детский дом ребенка потому, что у нее не было физической возможности его вырастить - жилья нет, родственников нет, есть работа за три копейки с невозможностью выхода в декрет, или с голоду помрешь в этом декрете.
Кста, а где там бабушки-дедушки с обоих сторон? В детском доме обычно детей в первую очередь пытаются родственникам пристроить. Если они тоже не шевелятся - ясно, в кого такие детки.

[xarax]

обычно есть разница, выпнуть и достичь счастья за счёт "неудобного" взрослого человека или ребенка, который себя защитить не может и очень зависим. Счастье своеобразное получается.

О Чикатиле тоже можно сказать, что "нормально выбирать то, что делает их счастливыми и мириться с неудобствами, если гешефт из них приносит выгоду" и "делает его с точки зрения морали той ещё мерзлотой, но при этом все ещё вкладывается в рамки человеческого поиска счастья под солнцем". И надеяться, что он "найдет себе то окружение, которое не будет считать его мразью".

[Сарделька]

обычно есть разница, выпнуть и достичь счастья за счёт "неудобного" взрослого человека или ребенка, который себя защитить не может и очень зависим. Счастье своеобразное получается.

Так взрослые тоже с возрастом (или в результате пздца) "в зависимость" попадают, и становятся очень "неудобными". Характер еще портится.

[xarax]

Так взрослые тоже с возрастом (или в результате пздца) "в зависимость" попадают, и становятся очень "неудобными". Характер еще портится.

ну да. Но и осуждают тоже если инвалида там отдать в дом престарелых. Хоть и не так сильно. Возможно потому, что отцу\родственнику уже ничего особо не светит, а ребенку всю жизнь по пзде нерадивая мамаша пускает. Типа убийства получается, но в меньшей степени - при убийстве человека тоже всей будущей возможной радости жизни лишают.

[Лейтенант_Свобода]

А ребенок из истории противный и любит папу-мудака

И кто ж его, такого противного, воспитал? А чего она удивляется, что ребенок отца любит - это вообще-то нормально. И мудаком папаша стал не когда к другой ушел (даже не сказано, что он изменял), а тогда, когда ребенка не забрал. И она мудачка, эталонная. Жалко только ребенка - вот прямо очень жалко.

Меня просто удивляет сравнение ребенка с котенком. Если кот ссыт мимо лотка, это можно относительно легко исправить. А вот если ребенок противный, то фиг с ним что сделаешь, и нужно приложить добуя усилий. Если что я никого в этой истории не оправдываю и не осуждаю

[Yin]

Если кот ссыт мимо лотка, это можно относительно легко исправить

Это как сказать.

У знакомой кошка вдруг лет в 8 стала срать не в лоток а в угол туалета, при этом в ее жизни ничего не поменялось - ни лоток, ни члены семьи, ни место, ничего. Не знаю, что она пыталась с ней делать, но в итоге плюнула к хренам.

Хотя кошка по потенциальному ушербу несравнима конечно с ребенком.

[Колоброд]

Вы мне можете хоть как пытаться объяснить. Я знаю, что так бывает. Я не могу себе представить, как это. Что чувствует женщина. когда вынашивает нежеланного ребенка и потом терпит его рядом с собой. И как нелюбимого котика/песика/хомячка рядом можно терпеть, я тоже не представляю.

Я тоже не могу понять, что творилось в голове у Чикатило. Или у Битцевского маньяка. Или у доктора Менгеле. Но разве моё неумение проникнуть к ним в голову отрицает их существование на нашей бренной планете?