А мне кажется, что там не муж потратил 2 700 000 рублей, а просто жена изначально придумала, что заначка должна быть именно такой, по ее расчетам. Может, там муж не крысил деньги на ноутбук и ружье из этой заначки, а просто изначально их туда не вложил, а специально откладывал на другой счет целенаправленно на ружье. Как и тратил с зарплаты на расходы на охоте. Я от этого далека, понятия не имею, сколько стоит ружье и регулярная выездная охота, но подозреваю, что далеко не копейки. А жена полагала, что муж несет в кубышку каждую копеечку, хотя это было не так. И если она сейчас предъявит, он может сказать что-то типа "жена, а ты разве не знала, что я езжу на охоту 10 раз в год?"