Так буквально следующее предложение же:
Но нечего одобрять систему, которая эти права отбирает не только у тебя, а вообще у всех, включая тех, кому они важны и нужны.
По-моему, тут ясно приказано заткнуться тем, кто вместо баррикад и борьбы выбрал борщи и платьица. И заодно поясняется, почему их мнение не считается за равноценное и имеющее право на уважение:
То, что каким-то женщинам это нравится, повод работать с психикой этих женщин, выяснять, кто их психику так искалечил, что они считают нормой отношение к себе, как к гибриду инкубатора и домашней скотины.
В общем, классический фемский выверт логики: дорогая, ты можешь сама выбирать свой путь и быть кем угодно. Но если ты выбрала путь домохозяйки, то ты дура с промытыми мозгами, тебя надо признать недееспособной и лечить, пока ты не поймешь суть жизни
Да нет же! Здесь написано про настоящий патрирхат. Не про собственный выбор женщин.
Там вообще очень разумный текст. Я не знаю, правильно ли Сну употребляет словосочетание «настоящий патриархат», но я поняла его так же, как и она. Это не про отдельно взятую семью же!
Она говорит о том, что женщины, которые хотят жить как двести лет назад было, не знают, о чем говорят. Потому что они просто хотят шуршать по дому и носить платьица, но как раз патриархат-то заключается НЕ в этом. И именно сейчас, благодаря достижениям феминизма, можно выбрать себе мужа, какой нравится, и порхать вокруг него. Это понятно как раз, но этого не было при патриархате!
Соответственно, если кто-то всерьез поддерживает систему, при которой женщину насильно выдают замуж за того, за кого выгоднее, и дальше что с ней будет - зависит только от мужа, то с этим человеком что-то серьезно не так.
Сну как раз НЕ хочет лишать женщин выбора. Она говорит НЕ О ТОМ, что нельзя для себя выбрать платья и борщи.
Она говорит о том, что не нужно поддерживать систему, при которой у женщин вообще нет выбора и вся их жизнь решается за них. И именно об этом она говорит «взвыли бы». Многие «поддерживающие патриархат» думают, что их бы при патриархате содержал муж, всё им давал, а они бы только у камина на кресле-качалке раскачивались. Но нет же! Муж скорее всего погнал бы работать в поле от рассвета до заката, а денег за работу не положено, уйти от мужа нельзя, платьиц красивых не дают, никакого праздника. Поэтому да, взвыли бы. И действительно в здравом уме женщина такого для себя не захочет. А если поддерживает патриархат, то либо не понимает, о чем говорит, либо не в здравом уме.
Понимаешь?
Мне аж больно от такого прочтения! Совсем о другом же речь. Не об отдельно взятой семье, где все могут делать что хотят, а о патриархате в обществе.
«То, что каким-то женщинам
это нравится, повод работать с психикой этих женщин»: ЭТО - это не «быть домохозяйкой», а «быть бесправным существом, за которое решает отец, а потом муж».
И да, есть люди, которым проще, если за них всё решили. Но это тоже их выбор! Никто не откажется от права выбора! В конце концов, вдруг передумаешь. Человек может выбрать что угодно, но насовсем от права выбора нормальный человек не откажется.
При патриархате же у женщин никакого права выбора не было и не предвиделось на веку жизни женщины. Если только овдоветь и получить в наследство богатства, там ещё можно как-то себя поставить и жить как нравится. А если от нищего овдовела - то это почти погибель, самой-то не выплыть, надо нового мужа срочно искать. Вот кто поставит себя в такое положение сознательно? Вовсе не этого хотят нынешние домохозяйки.