Все разделы > Новости
vesti.ru - Итальянку не взяли в пожарные из-за роста
Xel:
Мне кажется, тут есть несколько логичных выходов, в зависимости от обоснованности норматива по росту:
1. Норматив по росту нужен, но опыт важнее - пересмотреть правила, установить, что при наличии годного опыта нормативы чуть меньше;
2. Норматив по росту нужен, но не такой - пересмотреть общий норматив, пусть будет 160 см, а не 165 (что не гарантирует, что не найдутся "ущемленные" с ростом 159 см"
3. Норматив по росту не нужен - убрать его вообще.
Но то, что пишут в исходной новости - "По мнению независимых экспертов, включение в правила найма на работу требования минимального роста для всех кандидатов без гендерной дифференциации "фактически привело к дискриминации в отношении женщин"" - по сути прямо говорит о том, что для мужчин надо оставить 165, а для женщин сделать, например, 160. И вот тут возникает вопрос: а что, женщины ростом, например, 164 см более пригодны к работе пожарным, чем мужчины ростом 164 см? И вот так везде, где требуют устраивать какую-то "гендерную дифференциацию".
Астрид:
Вот, куда мне надо было жаловаться, что права не дают, в оон ;D
А если серьёзно, то понимаю, как ей обидно столько волонтерить и без толку.
CynicalCreature:
--- Цитата: Астрид от 16 Мая 2020, 22:53:19 ---А если серьёзно, то понимаю, как ей обидно столько волонтерить и без толку.
--- Конец цитаты ---
Если она волонтерила столько лет только ради того чтобы пойти в пожарные (привет Доби) и не смогла узнать условия приема в пожарные...
ZloeAloe:
Могла надеяться что закроют глаза.
Aleksei123321:
1. Нормативы первоначально создавались под унификацию для экзаменов и пошив формы и экипировки. Условно - пожарный должен достать до отсечки 225 см стоя кончиками пальцев, бегать, прыгать, у него должна к лицу плотно прилегать респиратор или маска. Таким образом гарантируется что пожарный отвечает требованиям.
Гендерная дифференциация идиотизм в данном случае.
Человек находится на работе и обязан отвечать требованиям - никому из вас не хотелось бы чтобы его не смогли спасти потому что не дотянулись до условного уступа или не смогли дотащить потому что слабые.
Это всё уже было пройдено и нормативы и так были снижены (даже в армейских частях). Говорю о Европе.
Имеется подруга Ванесса в Кёльне живет - нормативы в полицию сдавала (спец.часть) - никаких послаблений, преступник не станет слабее потому что вы женщина. Или потому что вы слабее или ниже ростом. Это её собственные слова. И она считает что разные нормативы это скорее позитивная дискриминация. А пожарные не так ? Мужчину не возьмем 164,5 см, а женщину 161 см - берем ?
2. Четыре сантиметра совсем не мелочь, в зависимости от антропометрии это до 8-12 см разницы из-за того что и конечности обычно тоже короче.
Нормативы снижены и так до предела из-за кучи всяческих профсоюзов, которые начинают ныть или шантажировать или атаковать министерства письмами и судами. Доходит до абсурда, из-за которого приходится создавать мнимые части с подобными людьми - в Испании был такой скандал с пожарными, когда выяснилось что по итогам 3 лет судов на работу принимали даже инвалидов, которые сидели потом "чаи гоняли".
Было дешевле платить им зарплату, нежели судиться, а уволить вообще невозможно.
3. Доводы на тему "если что вдвоем потащат" немного неверны, пожарный состоит в команде и все элементы команды взаимозаменяемы и автономны. А здесь логика сродни "ну если что в коллективе Маша не справится, но ей Лена поможет". Зачем растить штат или команду - если на машине сидит нормальная команда ? То есть все сдают экзамен где надо тащить сэндбег весом в 80 кило на плечах и 120 кг волоком - но кто-то ровнее и пускай он сдает с помощником ? А на других работах так можно - если кто-то не справляется, мы ему второго дадим, но зарплату целиком выплатим?
4. Волонтер не состоит в штате, они сидят на контрактах, это работа сдельная, иногда сезонная (туристический сезон) когда проще нанять волонтера на базовые обязанности. Они не привлекаются к особо опасным работам, в первую очередь из-за дороговизны страховки, которую муниципалитет оплачивать не будет. Поэтому никто рисковать не даст, чтобы потом не платить огромные деньги семье.
Исключение составляют волонтеры-медики, но и тут из опасных работ тебе дадут только АВС-реанимацию после экзаменов и работу в контакте с ВБИ (обычно при ЧП или КК). На уровень врача тебя не допустят. И так дело состоит во всех Emergency-работах волонтером. Никто на волонтера эту ответственность не повесит за жизни людей и наоборот - им никто рисковать не будет, что в полиции, что в пожарной части.
И если застраховаться за свой счет еще можно (хоть и дорого), то отвечать на иски пострадавших в пожаре или семьям погибших за волонтера полицеского или пожарного никто не будет.
Могу с уверенностью на основании вышесказанного утверждать, именно поэтому женщина столько лет волонтером и пробыла, не стремясь стать пожарным, она не тратила деньги, но подрабатывала и в ус не дула. А сейчас, ради пенсии или иных льгот она хочет влезть на гос.службу, вероятнее всего чтобы медицинскую страховку и прочее ей оплачивал бюджет города. Ну и со старой работой проблемы скорее всего.
Навигация
Перейти к полной версии