А можно узнать как более эффективно тогда оставить бОльшее количество людей счастливыми ?
Сейчас мы имеем :
1. Мачеха, отец, сын - три человека в двушке (раньше делил с братом, значит было всего две комнаты, в трешке было бы по одной комнате ему, младшему и папа с мамой в своей).
2. Мама, ребенок, дедушка бабушка - в трёшке. четыре человека на трешку. То есть жилищные условия даже лучше у мамы.
Если отдать и младшего папе - 4 человека на двушку (снова) и 3 человека на трёшку. И полная свобода маме. Не надо писать что мачеха вот-вот родит и старший пожалеет, захотела бы, уже родила бы или залетела, в тексте написано, несколько месяцев уже прошло. Отец явно уже не хочет детей.
То есть вы предлагаете, ради комфорта одного человека, испортить комфорт 4 людям, верно ли я понимаю ?
И немного раздражает попытка сказать что ребенок в садике тяжелее для матери, чем подросток.
Материально ? Ну-ну. Сосисок сварить себе может, а садиковский не может ? Так после садика ребенку один раз уж дед с бабушкой могут сготовить.
А вот подростка поди разгадай.
В тексте черным по белому написано - мать хочет так: алименты за двоих, помощь старшего.
И знаете что самое смешное, пострадают от такого обмена только дети, если мама добьется своего.
Папа 30% то отстегнет, это уж явно меньше чем он тратил на трёх человек в период брака.
Мачеха только рада будет.
Мать с алиментами, в трёшке, в своей комнате, старший с младшим снова вдвоем в одной, дед с бабушкой в своей.
То есть дети вернутся в старый режим, только денег меньше и рядом дед с бабкой с тараканами. И старший в роли няньки.
Так что старшего поддерживаю. А коли любит мать, так получай образование, хорошую работу - так явно больше пользы будет, чем нянькой на полставки, в ущерб всему остальному.