Боже, ну и мразота. Хорошо бы он в жизни откровенно это декларировал, чтобы нормальные женщины от него разбегались.
Мне всю жизнь казалось, что свадьба — это обещание заниматься сексом только друг с другом, которое два человека дают перед всем миром.
И вообще, как вот это (что, кстати, правдой не является), связано с правом заниматься сексом по желанию одного партнера? А как же те нытики, которые воют про то, что жена не привлекает, и не занимаются сексом? Что там с долгом-то?
Это, конечно, не значит, что муж имеет право на секс в любой момент, когда ему приспичит, но и супружеский долг никто не отменял.
Ну, тут "все, что говорится до "но". Долг в понимании гражданина именно что "заниматься, когда ему приспичит". И с какого фига это не изнасилование, я не понимаю.
А с бывшими это работает? Если я занималась с ними сексом десятки и сотни раз, не убудет еще разок, что ли?
Если женщина хочет прекратить сношение, а мужчина не смог сразу остановиться — это НЕ изнасилование, что бы вы там себе ни вообразили.
У меня для автора куевые новости. На основании условия "в темной подворотне разворотить незнакомую женщину" он решил, что может быть спокоен. Но учитывая остальное, конкретно ему насилие еще как свойственно.
Я бы акуела, если бы мне стало больно/неприятно во время секса, а мужик не остановился и продолжил. Ну он же уже вставил, останавливаться, что ли? Не уверена, что подала бы заявление, но чувствовала бы себя изнасилованной почти наверняка. Это ж, плять, определение насилия - трахать против воли. Слава богам, это предположение.
К слову, про парашюты. Никто насильно не выталкивает, даже если самолет уже поднят. Деньги им платят обычно заранее, какой смысл выталкивать? Очень им хочется отвечать за инфаркты, кризы и прочие следствия стресса.
Возможно, если прыгают в тандеме с инструктором, он может прикрикнуть и надавить (морально). Но вытаскивать сопротивляющегося клиента в падение никто не будет.