Очень странная точка зрения.
Обычно работа преподавателя заключается в донесении знаний по своему предмету до студентов. Ну знаете, люди на работу не только отсидеть и сказать ходят, но еще и добиваются того, чтобы сказанное было понято. Это обычно делают хорошие преподаватели.
Ну и второй момент - как бы преподаватели проверяют знания студента. Для этого тесты делают, так что они еще должны проверить уложились ли знания, чтобы вообще дать возможность работать по специальности.
А я спорила где-то с тем, в чем заключается работа преподавателя? Оо
Донести знания, естессно. Вдолбить их- насильно против воли студента, когда последнему хочется трахаться и на природу - нет. Если студент, совершеннолетний, на минуточку, человек, не хочет учиться - это его право. Либо он забирает документы, либо заваливает очередную сессию и его отчисляют. А все вопли на тему "нам не заинтерсоваааааалииии" можно оставить в первом классе. Я же специально написала про школьных учителей в сравнении с вузовскими преподавателями.
Даже слова разные и смысл у них разный.
В школе учат.
В вузе преподают.
То есть, тебе преподали переработанный и структурированный материал. Если ты не его не воспринял, есть два варианта: тупой препод или тупой студент. Если вообще весь поток не вкуривает, то вопрос в преподе обычно всегда, а если все-таки есть люди, которым все отлично запоминается и усваивается, и таких, как в этой задолбашке, - половина, то вопрос не в преподе.
Автор задолбашки оч душная, особенно про "дома сидите, задам-ка побольше".
Вуз - не школа. Никто не обязан носиться с каждым студентом и уговаривать его учиться.