Ого. Нет, даже ОГО! А почему вы отрицаете эмоциональную и чувственную отдачу от человека, орудующего игрушкой? Только потому что он писей кончить не может? Ну так если только это в сексе важно, то и вправду проще дрочить
Потому что импотенция - это, внезапно, не только "член не стоит". Это еще и отсутствие сексуального возбуждения как такового, либо возбуждение есть, но очень слабое. Импотент - это не тот, кто "хочет, но не может", это человек, который "не может и не хочет" или, как в истории, "хочет и может лишь иногда". Грубо говоря, импотенту на секс пофиг, то есть головой он может его хотеть, а членом - нет. Удовольствие от того, что жена кончает от игрушки, получить можно. Но это будет удовольствие из серии "вау, моя жена кончила", а не взаимное
сексуальное удовольствие и не взаимный оргазм. То есть это такой "секс", что, ей-богу, лучше даже не начинать, чем так. Проще просто мастурбировать игрушкой, а мужа перед сном гладить и в щечку целовать.
Конечно не докажешь, ведь она не готова и не терпит, а вся любовь заканчивается удобствами автора. А он будет гораздо счастливее если не обнаружит себя через несколько лет отцом чужого ребенка живущим с чужим человеком вместо жены, которой он доверял.
Вообще-то я пишу, что если ребенок окажется чужим, надо расходиться. Но если это ребенок мужа, целесообразнее будет молчать. Это даже не любовник, это мальчик по вызову. То есть ситуация, когда кинутый любовник тут в целях мести рассказывает всё мужу, полностью исключена. Если это окажется ребенок мужа, можно забыть эту глупость и жить с любимым человеком. Не всякие вещи, за которые тебе стыдно, нужно обнародовать, чтобы стыдно и плохо было всем окружающим.