Чахнет без разнообразия

[Доби]

Встречаюсь с парнем, он умный, заботливый, ласковый, внимательный, очень добрый, мне с ним очень хорошо. Теперь, как водится, "но" - он мне изменяет, причем, это не разовый секс, а серьезный и продолжительные романы, чаще всего на работе. Он не скрывает этого от меня, объясняет тем, что ему нужны разные эмоции и разные типажи, иначе ему становится скучно, падает работоспособность, начинается апатия и депрессия. С некоторыми девушками он даже не спит, просто флиртует, переписывается, с другими - полноценные романы, но так, чтобы не обделять меня временем и вниманием. Я чувствую себя ужасно, мне неприятно, но если запрещать это, он реально сникает, уходит в себя, и наши отношения дают трещину. Если терпеть и закрывать на все глаза - он идеальный парень. Недавно предложил пожениться. Естественно, романы не прекратятся. А мне и отказаться страшно, и согласиться. На что я трачу свою жизнь? Кмп.

[Steffakill]

А обговорить с самого начала то, что оба хотят от отношений? Челу нужны свободные отношения, автору это не нравится, но она продолжает кушать кактус. Либо расходиться, либо терпеть и превозмогать, tertium non datur.

Ну а про «предложил пожениться» вообще мякотка. Где он ещё такую терпилу, которая против свободных отношений, но к нему с трудом лояльна себе в ущерб, найдёт?

[Крокозябра]

и наши отношения дают трещину

а от романов - все ок, отношения идеальные  

[Вера_в_чудо]

Кактусоедка 80 лвл.
Ну тоже роман заведи, автор. Или ему можно, а тебе нельзя?

[steelslife]

как она поняла, что она его девушка? он ей сказал волшебные слова "я тебя люблю"?

[Сатаняшка]

Если терпеть и закрывать на все глаза - он идеальный парень.

[der Westen]

Ну а про «предложил пожениться» вообще мякотка. Где он ещё такую терпилу, которая против свободных отношений, но к нему с трудом лояльна себе в ущерб, найдёт?

Можно найти ту, которая не против свободных отношений. Mozgoebli будет меньше в разы.

[Zdesь был Leo]

Можно найти ту, которая не против свободных отношений. Mozgoebli будет меньше в разы.

Дык автор же вполне подходит. Mozg ebet она ж себе, а не ему LOL

[Merrick]

Столько в мире людей не против свободных отношений и вот надо жениться на неподходящей девушке.
Думаю мужик там даже и не в курсе, что автор против. А она язык в одном месте держит, потому что парень в каком-то аспекте сильно круче нее. Либо зарабатывает, либо активный-позитивный, либо просто красивый. А то и все сразу.

[Aleksei123321]

Можно родить.

А если серьезно, раз автор не ушел до сих пор, таки любовь сильнее.
Только не забывайте анализы на ЗППП сдавать и будет вам счастье.
Парень всё сказал на берегу, автор сам ест кактус, но больно вкусный, даже иголки не страшат.

[Золушка]

Столько в мире людей не против свободных отношений и вот надо жениться на неподходящей девушке.
Думаю мужик там даже и не в курсе, что автор против. А она язык в одном месте держит, потому что парень в каком-то аспекте сильно круче нее. Либо зарабатывает, либо активный-позитивный, либо просто красивый. А то и все сразу.

Только вот нигде не сказано, что парень готов терпеть измены девушки. Вполне вероятно, что тут классический случай: сам гулять буду, но жена нужна верная. Это же и объясняет, почему он выбрал именно автора.

Выходить за такого замуж рискованно даже если готова такое терпеть. Раз там "продолжительные романы". Вероятность, что муж уйдет к другой, возрастает в разы. А даже если не уйдет, автора ждут свистопляски с достающими ее любовницами мужа. И ее счастье, если среди них не встретится ни одной неадекватной. А то можно и кислотой получить в морду на темной улице.

[Котозмей]

Если терпеть и закрывать на все глаза - он идеальный парень.

Так это универсальная формула. Если терпеть и закрывать на все глаза - любой человек идеальным будет, вопрос, что терпеть придется.

[der Westen]

Вполне вероятно, что тут классический случай: сам гулять буду, но жена нужна верная.

Классический, bljat’! С каких пор люди классически мудаки?

[Золушка]

Классический в том смысле, что мужиков-кобелей полно. При этом у малого процента из них жены тоже гуляют, большинство страдает как автор. Се ля ви.

[Loy Yver]

Вполне вероятно, что тут классический случай: сам гулять буду, но жена нужна верная.

Главное, чтоб не «сам гулять буду, но жена и все любовницы должны быть верными».  

А вообще в чем-то мужика понимаю: я тоже за многообразие форм.
И положа руку на сердце — не его проблема, что барышня колется, плачет, но продолжает жрать кактус. Собственно, он все делает с попустительства и/или разрешения барышни.

[Aleksei123321]

Классический в том смысле, что мужиков-кобелей полно. При этом у малого процента из них жены тоже гуляют, большинство страдает как автор. Се ля ви.

Анонимные опросы говорят совсем иное.

Две трети россиян (64%) всегда или почти всегда осуждают супружеские измены (женщины - 69% чаще мужчин – 57%). Каждый десятый участник опроса (12%), напротив, относится к этому абсолютно лояльно. В 1991 г. эта суммарная доля составляла 67%, однако резких критиков было заметно меньше (35% против 52% сегодня по ответу «всегда предосудительно»).

Источник ВЦИОМ:https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116695
Данные на февраль 2018 года.

Заметьте, лояльно относятся одинаково часто, вне зависимости от пола. А осуждают измены хоть и больше женщины, но разбег не столь велик, 69% против 57%.

Дайте хоть одну ссылку на исследование чтобы обосновать "малый процент", под коим понимается действительно большая разница.

[Loy Yver]

Aleksei123321, хм, надо ли тут пояснить, что «осуждать измены» и «не изменять», это две большие разницы?

[Aleksei123321]

Aleksei123321, хм, надо ли тут пояснить, что «осуждать измены» и «не изменять», это две большие разницы?

Ну статистики по самим изменам нет в принципе. Поэтому утверждать с уверенностью что "мужик-кобель", а женщина "цветочек" немного странно.

Более того мужчины зачастую не озвучивают факт измены даже близким, поскольку в РФ это считается у многих людей показателем того, что "ты просто сам виноват, не удовлетворял жену".
Так что мне и любопытно, откуда такая уверенность.

[Kaktus]

Так что мне и любопытно, откуда такая уверенность.

Могу предположить, что из-за теории, воспетой самими кобелями: это мужская природа, ничего не поделать.

[Loy Yver]

Aleksei123321, я не о ярлыках и их навешивании говорю, а о маленькой лжи и статистике.

[Крокозябра]

Вероятность, что муж уйдет к другой, возрастает в разы.

Не, как раз такая вероятность в пределах нормы, если не меньше - смысл ему уходить?

Мне больше непонятна логика - но смысл жениться, если деву изначально что-то не устраивает.

Aleksei123321, хм, надо ли тут пояснить, что «осуждать измены» и «не изменять», это две большие разницы?

Вот-вот!
Вы полигамию-то с бля*ством не путайте!  

[Aleksei123321]

Спасибо вам, теперь смеюсь.

[Золушка]

Не, как раз такая вероятность в пределах нормы, если не меньше - смысл ему уходить?

У него не просто перепихон, а "продолжительные романы". Это дает возможность узнать новую женщину со всех сторон и прийти к выводу, что она в чем-то, если не во многом, лучше жены. Да и влюбиться сильно вероятность выше, когда с человеком много общения. Моногамный мужчина, который не изменяет, лишен такой возможности. У него с большой вероятностью все закончится на симпатии. А если ты изменяешь - тут тебе и секс, и возможность проверить в нем совместимость, и многие другие аспекты близкого романтического общения. Плюс жены в том, что она разрешает гулять. Но новая тоже может быть лояльна к изменам или сделать вид, что лояльна, чтобы мужик развелся ради нее. В общем, имхо, для жены такая жизнь - это постоянно как на иголках сидеть. Другие бабы, что с мужем спят, это ведь не просто обезличенные куклы. У них могут быть свои цели. Они могут быть влюблены в ее мужа. И тд.

Про беременность любовницы я тупо молчу уже. И никто ее аборт сделать не заставит, если она не захочет. Лишний наследник.

[Kelin]

Плюс риск беременности его любовницы. И тогда будет куда интереснее.

В общем я за полиаморию, если это обоюдно выгодные отношения. Когда есть соглашения, кто, когда и с кем. А когда никаких договоренностей и рамок нет... это просто измены.

Недавно видела такой пост на реддите.

Вы имеете право быть настолько моногамны, насколько захотите. Это ваш сексуальный выбор. Чего у вас нет, так это права управлять тем, что выбирает  ваш партнер. У него такое же право, как и у тебя, быть настолько полигамным, насколько ему угодно.

У вас есть один сексуальный партнер по вашему свободному выбору - это и есть моногамия.

Вы  хотите, чтобы у твоего партнера был только один сексуальный партнер, это не моногамия. Это контроль.

Представьте себе следующее. Скажем, я бы  сказал вам, незнакомец в интернете, что вы должны быть асексуалом. Если этого не сделаете, то причините мне боль, потому что мои ожидания не оправдываются. Это бред, верно? У меня нет права контролировать вашу сексуальность. Если это вам понятно, тогда скажите мне, почему вы считаете нормально обижаться  и выставлять свои требования в отношении сексуального поведения вашего партнёра? И что вам даёт такое право?

Хотя вы чувствуете право контролировать такие вещи, вероятность того, что ваши отношения будут успешными в долгосрочной перспективе, низка.

https://www.reddit.com/r/monodatingpoly/comments/hakh8a/is_there_really_compromise_to_be_found_for/

И еще.

Вы можете быть моногамными с ним. Он может быть поли с другими людьми. Вы можете установить компромиссы/правила, такие как "Я хочу познакомиться со всеми твоими партнерами и попытаться быть друзьями" или "Я не хочу ничего о них знать". Общение - это ключ к успеху. Также, если это не для вас, не стоит оставаться и быть несчастной. Не бойтесь остаться в одиночестве. Не бойтесь просить партнера о том, что вам нужно.

[Morphine69]

Если слишком много размышлять о будущем, то всю жизнь на иголках провести можно. Некоторые моногамные мужчины вполне себе уходят даже не к другой бабе, а потому что нынешнюю разлюбил, при этом некоторые полигамные мужчины так и помирают в браке с одной-единственной.

[Золушка]

Если слишком много размышлять о будущем, то всю жизнь на иголках провести можно. Некоторые моногамные мужчины вполне себе уходят даже не к другой бабе, а потому что нынешнюю разлюбил, при этом некоторые полигамные мужчины так и помирают в браке с одной-единственной.

И поэтому автор, которую уже не устраивает эта ситуация, должна закрыть на это глаза и согласиться на брак? Она уже на иголках, ей это уже не нравится. Что будет, когда это из потрахушек с несколькими бабами превратится в измены законной жене и будет влиять на её репутацию, я и подумать боюсь. Она себя просто сожрет, и не без оснований, прямо скажем. Я считала и буду считать, что такие отношения далеко не для всех. И явно не для автора. Это подходит тем, кого в принципе перспектива расставания с мужем не сильно пугает.

[Morphine69]

Автор жадная дурочка, пусть страдает.

[Aleksei123321]

Плюс риск беременности его любовницы. И тогда будет куда интереснее.

В общем я за полиаморию, если это обоюдно выгодные отношения. Когда есть соглашения, кто, когда и с кем. А когда никаких договоренностей и рамок нет... это просто измены.

Так парень в истории не скрывает и озвучивает.
Автор сам не уходит, кто ж ему доктор ?

Причем автор сам же пишет, что все романы подстраиваются под неё, чтобы не обделять её временем и вниманием.
Так что и заранее озвучил всё парень и рамки созданы и прочее, какие претензии ?
Где он поступает подло  или еще что ?

Мы можем считать как угодно - но автор мыслит иначе.

[Kelin]

Причем автор сам же пишет, что все романы подстраиваются под неё, чтобы не обделять её временем и вниманием.
Так что и заранее озвучил всё парень и рамки созданы и прочее, какие претензии ?
Где он поступает подло  или еще что ?

В данном случае подлости нет. Но он явно не дает ей ощущения значимости и надежности.
Но имхо, ей не стоит с ним быть, это не для нее. И брак только ухудшит ситуацию.

[Loy Yver]

И брак только ухудшит ситуацию.

Таки шо, и любовь и уважение перед всеми и всем миром не покажет?   А Доби говорила...