У меня тоже веснушки. Веснушки красивые. Если кому-то не нравится - его проблемы.А рекламы практически ничто по сравнению с азиатским давлением, где любая кожа темнее белого снега по мнению медиа и рекламы - фуфуфу и жуткий кошмар.
Хммм, но добивание минимально возможного % подкожного жира никак не связано со здоровым образом жизни
А рекламы практически ничто по сравнению с азиатским давлением, где любая кожа темнее белого снега по мнению медиа и рекламы - фуфуфу и жуткий кошмар.
О, про веснушки! Я чуть рыжевата и веснушки у меня лезут довольно активно. И сейчас по летнему солнце у меня "лицо-перепелиное яйцо". Но мне оно и нравится, ну типаж у меня такой! Я прям сильно недоумеваю на тему реклам "уберите ужасную пигментацию нашим суперотбеливающим кремом". Я понимаю, что не всем нравится (и что надо мазаться спф-кремами, чтобы не стареть раньше времени, но уж теперь что есть). Это как будто очередной "целлюлит" - норма провозглашается чем-то фу.
Morphine69, то, что вы описали, больше относится к уровню проф, а не любительницы - спецдиета, сжигание жира, часы в зале. В части про обычную женщину согласна, что и рельеф будет, и здоровье сохранено
Потому что профессиональная спортсменка и ЗОЖница -- не одно и то же. И за питанием не все они следят, и говна жрут иногда побольше обычных женщин, т.к. спорт дофига энергии требует, и проблемы со здоровьем имеют, и слой жирка на мощных мышцах.За безцеллюлитной эстетикой -- в фитнес-бикини или бодифитнес. Там ни у кого бугров нет, потому что работают девушки именно на эстетику, а не на спортивные достижения. Сидят на низкоуглеводке, добиваются минимально возможного процента подкожного жира, в зале часами занимаются.
Питание немножко важнее физической активности, но целлюлит у женщины, которая просто ЗОЖненько питается, будет, скорее всего, более выраженным, чем у женщины, которая И правильно питается, И физрит.
Уж вам-то, конечно, лучше знать.
Я не любитель публичных высказываний своей задолбанности, но как же нелепо выглядит ваш текст. Вы дали своему посту пафосное название, и даже не заметили, как сами под него и попали.Умеренный макияж — это прекрасно. Это замечательно, что любая женщина может скрыть мелкие дефекты, подчеркнуть достоинства и почувствовать себя красивее и увереннее. Ничуть не хуже, если, не приукрашая себя, девушка чувствует себя комфортно и выглядит красиво. И даже если кто-то без косметики выглядит блекло или кто-то перестарался и превратил себя в куклу или клоуна, это личный выбор каждого. Это совсем не так вредно, как идиоты, агрессивно проталкивающие свою позицию.«Хочется развеять миф», — громко говорит автор, после чего выдает абзац утверждений из-под пера маркетологов. Аргументы, доводы, отсылки к авторитетным источникам? Зачем? Главное писать в экспертном стиле. Далее следует обобщенное сравнение девушек без макияжа и с ним, опять-таки, полностью субъективное.Облик девушки без макияжа выставлен в негативном ключе. Синяки под глазами — как неотъемлемый атрибут, пигментные пятна — недостаток, не украшенный тоном цвет лица — непременно серый, а губы бледные, брови без косметики — лысые. Вы жертва и раб маркетологов, уверовавшая в то, что естественные для человеческой внешности характеристики — это некрасиво. Тщательно отфотошопленные и прилизанные картинки из журнала принимаете даже не за эталон, за норму.Вы забываете, что назначение у ежедневного лука и журнального — разное. Как и разные условия эксплуатации. Ваше право тянуться туда, куда хочется. Но как же лицемерно навязывать свои стандарты, обливая грязью внешность и характер тех, кто с вами не согласен. Если вам говорят, что косметика вас портит, значит, вы ею пользоваться не умеете. Абсолютно бесполезно пытаться доказать, что всё выглядит естественно и привлекательно. Всё, что вы можете, это заставить окружающих молчать. И то не факт. Но восприятие от этого не изменится.Вы назвали сексистами людей, которые утверждают, что естественная, неидеальная женская кожа, не подведённые черты сами по себе красивы. Это в эпоху, когда к женской одежде, обуви и лицу во многих компаниях установлены жёсткие требования, куда более жёсткие, чем к мужскому. Вы вообще значение этого слова понимаете? Вы, позиционируя макияж или идеальную внешность как обязательное для женщины качество, без которого даже настроения нормального у неё не может быть, называете сексистами тех, кто не признаёт слишком яркий макияж и просто не считает его красивым.Безумно задолбали недалёкие люди, вроде вас, у которых вместо собственного мнения штампы из рекламы и журналов. Вместо критического мышления — фанатичная уверенность в себе. Откуда ж в вас энтузиазм на столь агрессивное продвижение позиций. И ладно бы за чистоту экологии боролись, или за морально-этические нормы.Но нет. Проклятые сексисты смеют утверждать, что женщины красивы без макияжа!
Я автор поста про умеренный макияж. Читала и грустно улыбалась, когда подоспела любительница «естественной красоты» и ожидаемо вылила на меня ушат помоев.Я разве где-то писала, что вам срочно следует пойти и накраситься? Разве призывала вас к чему-то, кроме того, чтобы быть добрее?Вы же употребили в мой адрес достаточное количество оскорблений, перевернув и извратив мои слова. Об этом я, собственно, и говорила в своём посте — об агрессии женщин друг к другу. А вовсе не о том, что кто-то лично мне делает замечания по поводу неумелого макияжа.Критике как раз подвергли меня вы. И внешности моей досталось, и умственным способностям. Последним, конечно, больше, ведь если женщина нравится себе накрашенной, то она обязательно дура, потому что жертва маркетологов.Так вот, во времена Шекспира — автора пафосной, как вы выразились, фразы — маркетологов ещё не было, но наводить румяна женщины уже умели. Да, в основном, конечно, блудницы, чтобы выглядеть более привлекательно. Уже тогда люди понимали, что румянец, даже нарисованный, смотрится лучше природной бледности.Впрочем, вы можете продолжать отрицать очевидное и расплёскивать злобу.Наверняка, в дремучие века вы возглавили бы отряд любителей сжигать ведьм на кострах. Ваша попытка призвать меня к борьбе за морально-этические нормы уж очень на это намекает.А знаете, почему? Вы просто ненавидите других женщин за то, что они другие. И меня в том числе, хотя лично вам я ничего не сделала. Потому и очевидно, что вы сексист, агрессор и больны мизогинией. Что и требовалось, в общем-то, доказать. Щека блудницы в наводных румянах не так мерзка, как вы и подобные вам.Смотрите, не укусите себя за язык — вы ядовиты. И задолбали, и жалко вас.
Я разве где-то писала, что вам срочно следует пойти и накраситься? Разве призывала вас к чему-то, кроме того, чтобы быть добрее?
И задолбали, и жалко вас.
Какая милая обиженка. Оскорбила скопом всех женщин без косметики, а когда прилетело в ответ - няшно глазками хлопает и губки надувает, обидели мышку, ага.
Есть такие люди - наговорят всем гадостей в слегка завуалированой форме, а когда в ответ получат по лбу, строят обиженку.
Аштрисет от таких. А на фразу "Я же пошутил" у меня вообще ментальная аллергия. Побуду мизандричкой: именно пошутил. Как-то женщины мне с привычкой съезжать на "юмор" не попадаются. Но у автора как раз нечто похожее, только "Я ж по-доброму, а вы злые".
"Так мы тоже пошутили"
Вы жертва и раб маркетологов, уверовавшая в то, что естественные для человеческой внешности характеристики — это некрасиво. Тщательно отфотошопленные и прилизанные картинки из журнала принимаете даже не за эталон, за норму.
Волосатые подмышки, запах пота, запах грязных зубов - тоже естественные характеристики. И то, что это нужно устранять, тоже было навязано маркетологами.
Волосатые подмышки - да, а все остальное - да фиг. Сравнили, блин. Краску на роже и чистоту.
