У вас тут точно портал в ад с обновлениями допуска. Столько хтони из одной темы узнала.
Недавно я понял одну глупую штуку. Каждый раз, когда я думаю о тебе, то расстраиваюсь и мне будто сложно становится дышать.Ладно… все намного хуже. Когда я вспоминаю о тебе, я будто спотыкаюсь и у меня не получается нормально жить. Бросаю все дела и пытаюсь сбежать куда-то. Веду себя как кретин, но не могу с собой ничего поделать.
Всю жизнь разбитое сердце*фото с бутылкой*
Перечитываю «Мятную сказку». Мне нравится. Наверное ничего лучше я не смогу написать.
Сашенька не может выйти замуж. У него нежная психика!
Цитата: 1313 от 02 Августа 2022, 23:06:37Вот так на слоечки и х*ровазы и зарабатывают Черный пиар тоже пиар.Можно проще: выйти замуж и повесить мужа. Узнать, что по завещанию тебе достается фига даже без масла...Сашенька, это надо
Вот так на слоечки и х*ровазы и зарабатывают Черный пиар тоже пиар.
Это у кого муж повесился?
Так дочь ещё и не от мужа? Охренеть
Вы сейчас ищете логику у женщины, которая утверждала, что жена (тогда еще законная) Малашенко включает ему депрессию, чтобы убить.
Давайте лучше про Сашеньку Кто-нибудь уже припал к книге Ромы Желудя? Или хотя бы к обзору?
Вы хотите рождение Антихриста?
Some people just wanna watch the world burn
У тебя доброе сердце (а сейчас это большая редкость)
Уткнуться носом в твою шею и уснуть
ничего не происходило.
Я думала, что после всяких мятных и снежных сказок А. Полярный ниже пасть уже не сможет, ну просто падать некуда. Боже, как же я ошибалась – со дна нам постучали.Не то чтобы у меня были большие ожидания на этот «шедевр», но автор смог меня удивить. Очевидно, что не в хорошем смысле. Что ж, начнем.1. Обложка. Вот обычно как бывает, смотришь на обложку, на ней изображено то, что дает потенциальному читателю какие-то отсылки к сюжету, героям произведения или названию книги. Как вы думаете, сработал ли здесь данный механизм? Нет. Вообще никак. Да, обложка красивая, но никак не связана ни с книгой, ни с названием.2. Название. Опять же не имеет ничего общего с сюжетом книги (его, кстати, тоже нет). Александр Полярный просто взял рандомную фразочку и так назвал свое творение. Как вы думаете, сколько раз встретилось это название в книге или косвенным отсылкам к нему? Один. И то, это было вброшено мимолетом, чтобы ну просто оправдать недометафору.3. Повествование. Ну выбери ты единый стиль. Первая глава ведется от первого лица, а последующие – от третьего.4. Сюжет или вернее его полное отсутствие. В других книгах он хоть мало-мальски был. Тут – полный ноль. Александр просто описывает обыденные действия персонажей, а на сюжет он наплевал абсолютно. При чтении (если 140 страниц «текста» и 20-40 минут, убитые на это можно так назвать) у читателя не возникает никаких эмоций, кроме раздражения.. Вместо того, чтобы продумать полноценный сюжет, склеить ну хоть как-то логически все те наброски (главами это назвать язык не повернется), автор просто вставляет… обращения к читателю. Ну, просто гений современного писательства. Александр прямым текстом пишет, что, мол, я то знаю, что случилось с героем, но рассказывать это вам не буду, потому что это обыденно и скучно. ТЫ ИЗДЕВАЕШЬСЯ ЧТО ЛИ? Ты вырезал буквально единственное, что могло быть интересного в данной книжонке. К чему тогда была эта первая глава про профессора, записку, убийцу и Августа, если ты и не собирался расписывать эти действия? Просто вбросил это в читателей и забыл, как будто никогда этого и не было. Как произошла встреча Августа и его жены? Как появилась дочь? Что делал герой все эти 10 лет? Ответов не будет, большое спасибо.5. Персонажи. Ля, их даже картонными не назовешь. Описаний героев нет, характеров нет. Вот просто «Знакомься, дорогой читатель, это – Дана. Она красивая и у нее вкусные духи». Ну класс, отличное описание, сразу и образ в голове нарисовался. Если убрать персонажей из книги, то ничего не поменяется – они на него не влияют, да и не на что влиять. Дети в детском саду лучше описания дают, чем Александр Полярный.6. Хронология. Она идет к чертям просто. 10 лет, 15 лет, 5 лет, 8 лет. Видите последовательность и логику? Вот и я не вижу. То у нас конец лета, то сентябрь заканчивается. Боже правый, дай нам сил…7. Логика. Вот как вы думаете, может ли мальчик лет 10 кинуть небольшой камень в поезд так, чтобы стекло разбилось на кучу мелких осколков и обязательно влетело четко в глаз? Ну, что я могу сказать… Ребенок – явно Геракл, а поезда походу – доисторические. Ну если ты хотел драму, то придумай правдоподобный случай того, как ребенок мог лишиться глаза. Спорт, правдоподобный несчастный случай, инопланетяне… да что угодно. «Умеешь думать? – Подумай!». Боже, а эта прелесть с непонятными чувствами матери к ребенку? То есть сначала мы читаем, что жена Августа души не чаяла в их общей дочери, что будет любить ее любую, а буквально через страницу автор пишет, что Мьюки бросила и мужа и дочь, потому что «у нее что-то сломалось и она не хочет испорченную дочь». БРАВО. Ну пытаешься ты выдавить из нас жалость, но ты распиши это детально или более-менее правдоподобно, а то вместо жалости у нас только испанский стыд. Опять же никаких описаний. А вставка «дорогой читатель»….8. Оформление. Саша Полярный без пустых страниц - не Саша Полярный вовсе. Помню, как все высмеивали «День 56. Ничего не произошло. День 58. Ничего не происходило». Так вот… Тут все тоже самое. Открываешь очередной разворот, а тут 2-3 строчки. Понимаю, что порой лень, что порой нет вдохновения, но, черт возьми, у тебя всего 140 страниц в книге и половина из них – это просто иллюстрации и пустые листы. Здорово ты это придумал, ничего не скажешь. И на это тратились деньги? На это вырубался лес?Давайте честно, писательство – это не твое, Саш. Ну от слова совсем. Все мы знаем, что книга, якобы, писалась 6 лет… 6 ЛЕТ, КАРЛ. Да это можно было написать за пару дней и то на отвали, кого вы пытаетесь нае… Обмануть? Почему автор совершенно не учится на своих ошибках, на мнениях читателей? После этой книги даже малолетние фанатичные фанаты Полярного скажут: «Это уже как-то совсем слишком… Даже для нас». Это не первая и не вторая книга, чтобы прощать подобное, ведь ты как никак деньги на этом зарабатываешь. Никакого уважения к читателю, только легкая нажива, мол, и тааак сойдет, схавают. Полярный – это уже имя нарицательное в книжном сообществе, а он, вместо того, чтобы работать над собой, своими ошибками – закапывает себя еще глубже.«Мне плохо. Мне плохо. Мне плохо. Мне плохо. Мне плохо. Мне плохо». «Пожалуйста, пожалейте меня кто-нибудь» - вот и все, что можно сказать обо всем этом цирке.
«Тлеющие ветви леса Блум» — это пустые листы бумаги под красивой обложкой. Это повторяющиеся избитые фразы и ванильные цитаты, нераскрытый сюжет (ведь нельзя раскрыть то, чего нет) и отсутствие ответа на вопрос «Почему это называется книгой».«Мне плохо, мне плохо, мне плохо» (повторять, пока не надоест) — это буквально весь текст на одной (не одной) из страниц и лучшая цитата для описания «книги» и впечатления от неё.
Купила 3 штуки для школьной библиотекиЯ ждала эту книгу очень долго (кажется, будто вечность)! Ещё несколько лет назад я переводила Полярному 8 тысяч на выпуск этого произведения, и наконец оно увидело свет! Мне нравится творчество Александра, я, как учитель литературы, считаю его неплохим автором книг для подростков и поэтому как только вышла книга в продажу я немедленно заказала 4 штуки- 1 для себя и 3 в школу, чтобы дать детям возможность прочитать эту книгу. По поводу самого произведения могу вот что сказать (без спойлеров): мне оно показалось несколько слабее, чем предыдущие работы Полярного, написано не так интригующе, как, к примеру, "Мятная сказка", персонажи лично мне не понравились, показались немного картонными. Вот при прочтении книги я все время сравнивала ее с "Мятной сказкой" и мои симпатии пали отнюдь не на первый роман. Возможно, это только первое впечатление и оно изменится у меня со временем, не знаю. Позже, может быть, дополню отзыв, так как планируется обсуждение этой книги на первом уроке литературы в новом учебном году, и мы с детьми посмотрим на роман со всех сторон и обсудим его с различных точек зрения
Бедные ее ученики...
В последнее время постоянно слышу восторженные отзывы об этом романе, поэтому решила спустя 8 лет перечитать его. И что сказать: прочитанное меня вовсе не обрадовало. Жил был бездельник Родион, имея две руки, две ноги и голову на плечах винил он в своих бедах совершенно чужих людей. Типичная жертва капитализма, дохлый коммуняка. От "безвыходности" бедности его и поселения он решил действовать решительно- собрался убить чиновницу. Вместо того, чтобы найти нормальную работу или замутить какой-нибудь стартап, он решился на убийство!!! Кто он такой, чтобы решать, жить или нет тому или иному персонажу? Если посмотреть комментарии к новостям о людях, связанных с властью, то становиться не по себе: пожелания смерти, угрозы и иные ужасы человеческого разума. Понятно для кого писал это Достоевский: для таких же оболтусов, винящих во всем власть. Поклонникам Навального сей роман и посвящается
Начнем с того, что я - учитель литературы. В мои обязанности входит не только прохождение обязательной литературы, но и прививание любви к чтению. Если с первым проблем почти нет, то как ребенку дать шанс полюбить книги - уже большой вопрос. И вот однажды я в школьном коридоре услышала про "Мятную сказку". Ученики так оживлённо о ней беседовали, спорили, выясняли, шедевр это или нет. Спустя некоторое время в 9 "Б" я решила сделать урок по любой желаемой книге в классе, выбор пал на произведение Полярного. К занятию я подготовилась, прочла этот роман. На удивление он оказался лёгким, но в тоже время и очень сложным. На прочтение ушло где-то часа 2, но после я не могла отойти целый день от этой книги. Очень тяжёлое произведение, безумно жаль Сойера, его сын своим поступком вызвал у меня гневливые чувства и много ещё чего я испытала благодаря этой книге. Постараюсь без спойлеров перечесть причины, почему стоит читать эту книгу:1. Хорошо прописаны персонажи, это относится не только к главным героям, но также и к второстепенным.2. Интересный сюжет с непредсказуемыми поворотами.3. Книга затрагивает множество проблем общества, начиная от жизни в детдоме, заканчивая вниманием к проблеме депрессивного расстройстваВ общем, я рекомендую эту книгу и сама ей очень довольна. Скоро мы вместе с классом его будем обсуждать, и мне очень хочется узнать мнение своих учеников.
