Я понимаю " занималась бытом и ребенком" лет до 3-5 ребенка, когда больше сил ни на что не остаётся. Но девочке в истории уже 11, ее давно пора научить самообслуживанию, простейшей готовке.
Ну базовое самообслуживание и умение приготовить яичницу у ребёнка не означает, что сидящему дома человеку нечем заняться. Особенно, если это уже пожилая женщина, у которой наверняка и сил, и здоровья не как у двадцатилетней. Нормальную еду готовить все равно надо, в магазин ходить надо, за чистотой в доме следить тоже, хозяйство организовывать надо, плюсом к этому все более-менее нестандартные вещи по типу похода к врачу, записи на кружок, покупки вещей, организации дня рождения, помощи с трудной темой в школе, родительского собрания, забирания вечером из гостей и т.п. с ребёнком все равно делать надо.
Так, в принципе, в 67 лет мать вполне вправе и сама рассчитывать на помощь дочери, не беря на себя всех этих обязанностей. Ради того, чтобы помочь дочери, в этой истории бабка лишилась отдельного жилья, привычного места обитания, где все друзья и знакомые, взяла на себя втрое больше быта и почти полностью растила ребёнка на протяжении восьми лет. Неслабый вклад вообще-то. За это она вполне заслужила нормального спокойного разговора о допустимых тратах и произошедших изменениях вместо истерик. Даже если в силу того, что давно не работает, действительно, где-то недооценила серьёзность кризиса и перегибает с расходами.
А вообще с возрастом все же обычно происходят некоторые когнитивные изменения. Пожилые люди более внушаемы, у них менее гибкое мышление, им труднее перестраиваться под изменения, труднее в чем-то отказать, например, той же внучке, они больше подвержены влиянию рекламы. Не просто так очень много схем мошенничества рассчитаны именно на пожилых людей. Поэтому лучше Людмиле полностью на откуп маме распределение финансов не отдавать и самостоятельно контролировать траты. Но это же надо разбираться, вникать, считать, думать, чем заменять слишком дорогие вещи, а не просто говорить маме, что это дорого и то дорого.
