zygmantovich.com - Вся правда о современном браке

[pdp11]

https://zygmantovich.com/?p=19031&fbclid=IwAR1mTvr7fp7amZB_Sat2SQzmLx6p-Es56ZCqauiXr3jVhfKY717YDbRUQBY

На чём основан современный брак?

Что вы видим в реальности, окружающей нас? Мы видим экономический уклад, который очень далёк от натурального хозяйства.

Почему это важно? Потому что чем дальше мы от натурального хозяйства, тем легче отдельно взятому человеку выжить в одиночку.

Когда для создания домотканого полотна изо льна (только полотна!) вам нужно не меньше сорока разных операций, не так-то легко в одиночку и на охоту ходить, и полотно делать.

То ли дело — сейчас. Ходишь себе на работу, зарабатываешь, а за заработанное можешь купить себе и еду, и одежду, и кров, и даже некоторый минимум развлечений.

Всё это значит, что романтический партнёр нужен не для совместного превозмогая жизненных трудностей (чтобы один — на охоту/в поле, а второй — за ткацкий станок).

Суровая реальность уже не принуждает вас быть вместе. На картине Сергея Иванова «Смерть переселенца» женщина лежит ничком, рядом с трупом мужа. Несчастная понимает, что с его смертью она не просто потеряла близкого человека. Она с дочкой оказалась на грани смерти.

Сейчас мир гуманнее. Даже в такой ситуации выжить гораздо легче.

Чего ради вы вместе?

Другими словами, в наше время брак — это не союз для выживания. Благо, технологический и социальный прогресс дал женщине возможность спокойно зарабатывать себе на жизнь (и иной раз — зарабатывать больше мужчины). А мужчине прогресс подарил стиральные машинки и микроволновки.

И эта та реальность, которую многие не понимают. До сих пор многие люди не видят, что супруг/супруга больше не нужны для выживания.

А для чего же тогда?

Ответ известен — для удовольствия (и немножко для рождения детей, что, впрочем, актуально не всем).

Джон Готтман, великий психолог-исследователь брака, первым принципом счастливого брака называет такой: «Прежде всего — хорошие друзья» ( см. книгу «7 принципов счастливого брака»).

Вот как устроен брак в наше время в наших палестинах. Вы сходитесь не для того, чтобы было кому стирать рубашки и покупать сумочки. Вы сходитесь для того, чтобы было с кем поговорить, подурачиться, погрустить, пошалить, помолчать, поцеловаться, поделиться, поддержать.

Конечно, когда есть маленькие дети, ситуация становится тяжелее — не так уж легко найти работу, когда у тебя двухлетний ребёнок на руках. Но это тоже решается.

А когда дети вырастают, всё опять возвращается на круги своя — супруги вместе не для того, чтобы было кому стирать рубашки и покупать сумочки.
Как быть теперь?

Всё это значит лишь одно — никто не будет оставаться с вами в браке, если вы не является для супруга/супруги другом. И, конечно, вы не обязаны оставаться в браке, если ваш супруг/супруга ведёт себя не по-дружески.

Раньше быт мог принудить людей жить вместе. А теперь принуждение бытом закончилось. Теперь вот эти двое живут вместе исключительно добровольно.

А раз так, значит, особенно важно вести себя в браке по-человечески. Помнить каждый день, что ваш брак будет существовать лишь до тех пор, пока вы оба будете друг другу хорошими друзьями.

Конечно, это трудно. Это когда нет принуждения, люди могут оставаться друг с другом только добровольно. А чтобы оставаться друг с другом добровольно, нужно трудиться. И трудиться немало. И трудиться — обоим.

Но если вы оба понимаете эту нехитрую истину, вы понимаете, как устроен брак. Если вы не только понимаете, но и трудитесь, ваш брак будет крепким, счастливым и долгим.

Некоторый набор банальностей, но проговорено вроде хорошо. С другой стороны, сейчас у нас уже 30 лет идёт первая Реставрация капитализма, поэтому и из-за повышения эксплуатации жить становится тяжелее (если вы не относитесь к рабочей аристократии и правящему классу). Поэтому низшим классам брак, всё-таки, полезен и для выживания.

[Недобелка-перетушканчик]

Автор излагает банально, но здраво.
Выживать вместе можно не только в браке, для этого могут объединиться совершенно любые люди и даже не обязательно разнополые. Ну, по типу как студенты/студентки снимают вместе хату, чтобы было дешевле. Достаточно многие при этом ведут совместное хозяйство и даже имеют совместный бюджет.
Брак сейчас - это то же самое плюс секс и дети (опционально).

[Kelin]

По сути критерий брака сейчас: чтобы вместе было прикольно и легче, чем одному. Обоим. Возникли помехи, трудности - все, брак становится обузой.
А правила морали все еще устаревшие и люди верят "и в горе и в радости".

[Золушка]

Я с автором согласна. И с тем, что многие люди до сих пор осуждают разводы и воспринимают брак как пожизненный крест, тоже, хотя в наше время это неправильно.

[Neika]

В общем все правильно сказал

[pdp11]

Да, забыл упомянуть, что сейчас дети - это статья расходов, а в традиционном обществе, где рожали с десяток, а выживало 3-4, ребёнок начинал окупаться лет с 5. То есть, сейчас рожать экономически невыгодно.

А значит и тезис автора о дружбе подкрепляется ещё сильнее.

А правила морали все еще устаревшие и люди верят "и в горе и в радости".

Это, вообще-то, критерии истинной "рыцарской" дружбы.

Кроме того, общество без детей не может прожить больше лет 60, поэтому полностью отвергать деторождение не стоит.

[Helix]

Кроме того, общество без детей не может прожить больше лет 60, поэтому полностью отвергать деторождение не стоит.

не стоит, да никто и не отвергает его, отвергают истеричные вопли про "китайцы нас перерожают и захватят, срочно всем рожать по пятеро детей"

а статья хорошая, все по делу

[Сарделька]

Мысли местами правильные, но у меня создалось ощущение, что в голове у автора-таки путаница.

И эта та реальность, которую многие не понимают. До сих пор многие люди не видят, что супруг/супруга больше не нужны для выживания.

Что, серьезно? И где он этих "многих" нашел?

Ответ известен — для удовольствия (и немножко для рождения детей, что, впрочем, актуально не всем).

Угу, не всем, большинству. "Немножко" так брак нужен - в то время как сейчас это для многих основная причина создания семьи. "Забыл" автор, что забота о детях и воспитание детей - это работа, которую проще делить на двоих, чем выполнять в одиночку.

По сути критерий брака сейчас: чтобы вместе было прикольно и легче, чем одному. Обоим. Возникли помехи, трудности - все, брак становится обузой.
А правила морали все еще устаревшие и люди верят "и в горе и в радости".

А в чем оно устарело-то? Ни у кого в жизни трудностей не бывает, которые, внезапно, вдвоем преодолевать легче? Идеология "вечно молодых - вечно пьяных".

Всё это значит лишь одно — никто не будет оставаться с вами в браке, если вы не является для супруга/супруги другом. И, конечно, вы не обязаны оставаться в браке, если ваш супруг/супруга ведёт себя не по-дружески.

Ну, что никто не обязан ни с кем оставаться - все, кто не УО, в курсе, развод по причине "не хотим жить вместе" уже третье поколение как разрешен, странно, что автор представляет это как откровение. А по-дружески - это как? Вместе смеемся и шутим, а сумки свои сама неси? А как же поговорка "друг познается в беде"?

[Elf78]

Автор излагает банально, но здраво.

Автор вещает из страны пони, а в реальности каждая история "мужа не люблю, но идти некуда". А ребенка в одиночку тянуть - ну прям не*уй делать.
Когда брак станет чисто для удовольствия, он исчезнет как таковой. Захотели - съехались, надоело - разъехались, смысл государство в известность ставить?

[Недобелка-перетушканчик]

Автор вещает из страны пони, а в реальности каждая история "мужа не люблю, но идти некуда". А ребенка в одиночку тянуть - ну прям не*уй делать.
Когда брак станет чисто для удовольствия, он исчезнет как таковой. Захотели - съехались, надоело - разъехались, смысл государство в известность ставить?

Так автор излагает теорию, а не практику   Теория она всегда здравая и от практики далекая, потому что голова предмет темный и исследованию не подлежит  
Автор прав в том, что сейчас брак для выживания не нужен, ваще, совсем, честно. Другое дело, что у людей в головах вавки и стереотипы, которые сильнее здравого смысла.

[Чечевичка]

Зыгмантович вообще все время пишет азбучные истины, но делает это без занудства и поучительно много тона,  что само по себе уже талант

[Elf78]

Так автор излагает теорию, а не практику   Теория она всегда здравая и от практики далекая, потому что голова предмет темный и исследованию не подлежит  

Не-а, здравая теория идет с практикой рука об руку. Любые значимые общественные институты существуют, пока имеют под собой экономическую основу. Исчезает основа - исчезает и сам институт.

Автор прав в том, что сейчас брак для выживания не нужен, ваще, совсем, честно.

Вопросом буквального физического выживания брак перестал быть давным-давно, а не "сегодня". Тем не менее, брак все еще имеет хозяйственно-экономическое значение и потому (и только потому) существует как регулируемая государством система отношений

[Недобелка-перетушканчик]

Не-а, здравая теория идет с практикой рука об руку. Любые значимые общественные институты существуют, пока имеют под собой экономическую основу. Исчезает основа - исчезает и сам институт.

Я имею в виду психологию и прочие науки о социуме.

Вопросом буквального физического выживания брак перестал быть давным-давно, а не "сегодня". Тем не менее, брак все еще имеет хозяйственно-экономическое значение и потому (и только потому) существует как регулируемая государством система отношений

Да ну не скажи. Хотя смотря что считать "давным-давном"  

[pdp11]

Автор вещает из страны пони, а в реальности каждая история "мужа не люблю, но идти некуда". А ребенка в одиночку тянуть - ну прям не*уй делать.

Именно поэтому я и добавил про Реставрацию. Да, всё идёт от экономики, поэтому низший рабочий класс нуждается в браке (см. истории про "выйти за муж за программиста, чтобы полечиться"). А вот рабочая аристократия вроде большинства "успешных", вполне пока может обойтись без брака.

После следующей соц. революции брак станет ещё более неважным для выживания.

С детьми, всё-таки, брак нужнее, т.к. дети из более полных и благополучных семей, как правило, более успешны.

[Elf78]

Да ну не скажи. Хотя смотря что считать "давным-давном"  

Как минимум со времен окончания индустриализации (а у нас еще и коллективизации) прям вот помереть физически от того, что нет мужика, стало практически невозможно. Да оно и до того было не так чтоб очень просто - должно было сильно не повезти. Не зря ведь автор отсылает к картине "Смерть переселенца" - это как раз фатальное невезение: со старого места сорвались, до нового не доехали, ни кола-ни двора, вот буквально хоть ложись и помирай. А в родной деревне среди родни баба где-то да приткнется. Будет несладко, но совсем помереть не дадут.

А вот рабочая аристократия вроде большинства "успешных", вполне пока может обойтись без брака.

Обойтись много без чего можно, но с браком таки проще и удобнее, в том числе, успешным.

[Alya_white_mouse]

Отлично, кстати, сказано и очень хорошо сформулировано.
В нынешних реалиях, думать, что ну куда муж-жена денется, куда он/она без меня, уже не следует, автор прав. Браки уже не идут по накатанной, чтобы друг с другом было комфортно и интересно, надо развиваться и совершенствоваться. И это же отлично!

[pdp11]

В нынешних реалиях, думать, что ну куда муж-жена денется, куда он/она без меня, уже не следует, автор прав.

Увы, не всё так радужно - коммунизм ещё не наступил. А пока у нас классовое общество, женщины из нижних классов экономически уязвимы, особенно детные.

[Kelin]

Но получается резкий дисбаланс, когда экономически уязвимая сторона стелется и молчит, чтобы брак не распался.
И о чувствах дружбы и привязанности часто нет речи.