Бывший забил на ребенка

[Оскорбинка]

Да, это хороший человек, но полноценную семью с вами он не сделает. Невозможно быть одновременно в двух местах.

Скуяль?
У вас очень странные представления о полноценной семье.
Вы не из неразлучников?
Так-то у людей, помимо девушки/парня, еще есть родители, иногда больные и сильно нуждающиеся в помощи, братья-сестры любимые, друзья, хобби и  животные, причем не только самодостаточные котики, а еще и крупные  многогуляющие собаки и даже лошади (одно время доехать до конюшни чего стоит). Ребенок от предыдушего брака ничем не хуже.
Семья это отнюдь не всегда желающие 24/7 быть вместе, можно и себе время уделять, и прочим близким, и другим интересам.

А еще, о ужас, есть люди, хорошо относящиеся к детям партнеров, и принимающие их в семью, а не требующие оставить это за порогом общей квартиры и в доме не поминать.

[pdp11]

У вас очень странные представления о полноценной семье.

Нет, у меня прекрасные представления о том, что нужно для воспитания детей.

[Оскорбинка]

Страдания и одиночество родителя/родителей?

[uvejourgen]

Русофобов, феминисток и либерастов (а также неомарксистов) я не люблю безотносительно пола, цвета кожи, возраста и религиозных предпочтений.

Неомарксизм то чем не люб? Или ты о новых левых, которые носятся с радикальным феминизмом, пацифизмом и либерализмом одновременно, отрицают роль пролетариата и хотят капитализм с человеческим лицом вместо социализма и коммунизма, пытаясь и на ёлку влезть и ягодицы не занозить? Так то Ленин и Сталин тоже неомарксисты первой волны

[pdp11]

хотят капитализм с человеческим лицом

Это же соц-дем, вроде.

Вообще марксизм совершенно ортогонален коммунизму - это просто некоторая научная теория, которой очень полезно пользоваться даже если ты капиталист. Даже ещё полезнее.

Скажем, Warren Buffet им пользуется, будучи при этом антикоммунистом:

There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.

[Pectorin]

Или ты о новых левых, которые носятся с радикальным феминизмом, пацифизмом и либерализмом одновременно, отрицают роль пролетариата и хотят капитализм с человеческим лицом вместо социализма и коммунизма, пытаясь и на ёлку влезть и ягодицы не занозить?

Именно о них и речь.

[uvejourgen]

хотят капитализм с человеческим лицом

Это же соц-дем, вроде.
Вообще марксизм совершенно ортогонален коммунизму - это просто некоторая научная теория, которой очень полезно пользоваться даже если ты капиталист. Даже ещё полезнее.
Скажем, Warren Buffet им пользуется, будучи при этом антикоммунистом:

There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.

И соц дем тоже. неомарксисты. которые новые левые как раз и заруливают в сторону соц дем при этом как и постмарксисты отказываясь от революционного перехода к более прогрессивному устройству в виде социализма и, в дальнейшем, коммунизма. Читал Хабермаса и нифига с ним не согласен, психосоциальное обнищание по тому же Маслоу стоит рассматривать когда решена проблема материального базиса. А она не будет решена для пролетариата вне зависимости от того данный пролетарий стоит у станка или сидит в офисе, до тех пор пока есть капитализм. Ибо цель капитализма самовозрастающая стоимость, если упрощенно, то платить надо столько чтоб наемному работнику хватило на еду, аренду и необходимый минимум товаров, а всё остальное забирать капиталисту. и психосоциально нищать наемному работнику некогда, он занимается добычей хлеба насущного.

[pdp11]

Ибо цель капитализма самовозрастающая стоимость, если упрощенно, то платить надо столько чтоб наемному работнику хватило на еду, аренду и необходимый минимум товаров, а всё остальное забирать капиталисту. и психосоциально нищать наемному работнику некогда, он занимается добычей хлеба насущного.

Мне кажется, что "платить надо на самовоспроизводство" - это очень упрощённо. Самовспроизводство может быть на совершенно разных временных масштабах:

• раз в сутки надо спать, жрать иначе окочуришься за неделю
• раз в неделю нужно иметь выходной, иначе перегоришь за месяц
• раз в год надо иметь отпуск, иначе сгоришь за несколько лет
• нужно иметь достаток и досуг, чтобы вырастить себе замену, иначе через 20 лет будет некому пахать

С учётом того, что горизонт планирования у капиталистов - ну год-два, они могут забивать на те или иные "платы на самовоспроизводство". Например, уже 30 лет на Западе усиленно забивается на последний пункт.

В Ю. Корее/Китае/Японии, вроде, забивают уже на предпоследний. В смысле - работа 996, "кароси" знаменитые в Японии, но реальные везде.

[uvejourgen]

в целом - да, правда по Китаю не соглашусь,не в части рабочего дня и отдыха, а в самом устройстве, там все-таки при внешнем капитализме всё в руках КПК и то что у них сейчас происходит больше всего похоже на НЭП в СССР. Если капиталисты, возможно, планируют на пару лет, то горизонт планирования компартии Китая намного больше, к тому же у них огромные человеческие ресурсы, которых так не хватало в СССР, да и они никуда не торопятся, так что , имхо, Китай все делает правильно