Не вписался в коллектив

[Helix]

ну можно почитать о традициях часостроения и уязвить часолюбов в самую ягодицу секундной стрелкой

А толку, он для них все равно останется нищебродом без нормальных часов, а то и вовсе на смех поднимут

[Smolla]

Ну ок, он не может обсуждать иномарки и заграницы, но в чем проблема посмотреть Дудя и летсплеи?

По Дудю, например, его коллеги на него надрачивают, а автору он может не понравиться. И тогда ему лучше совсем молчать о Дуде-) Дудефилы пздц ипанутый народец.

А толку, он для них все равно останется нищебродом без нормальных часов, а то и вовсе на смех поднимут

Ващет автор нигде не писал, вроде, что он - изгой в коллективе. Просто интересы очень разные, в силу финансовых возможностей.

[Stahash]

Мне нравится Дудь
Я штук пять интервью смотрела
И про Колыму

[Vedzma]

Но посмотреть-то можно, а вдруг тоже дудефилом станет. Но он ладно, обсуждения частенько в срач переходят, но игры? Весьма неплохие летсплееры вполне бесплатно делают весьма неплохой контент с комментариями всяких пасхалок, которые эти игроманы и не находили.

[uvejourgen]

Мне нравится Дудь
Я штук пять интервью смотрела
И про Колыму

* подозрительно
чай поди и Солженицина читала и веришь оному?

[Smolla]

Мне нравится Дудь
Я штук пять интервью смотрела
И про Колыму

Я его люблю за интервью с Гуфом, Бледным и еще парой классный рэперов и актеров, но его политические интервью - дерьмище. Как он с Лимоновым обосрался! Блин, я так ждала этого интервью, но... Ему не хватает опыта, знаний и объективности, чтобы делать качественные вьюхи с серьезными дядями.
Короче, я бы ему оставила всяких музыкантов, актеришек и тому подобных деятелей, ну или фильмы про то, как клево в Америке, а серьезных людей должны интервьюировать люди, не интересующиеся так настойчиво дрочкой.
Меня некоторыми выпусками и интервью приятно удивила Собчак. Про Клюквеннуб падь и Монастырь Североуральский. И интервью с Прилепиным понравилось очень.

[Stahash]

Уве,
Солженицына читала
«Раковый корпус» и «Один день Ивана Денисовича»
Потрясающие произведения, имхо

На глубокое знание истории СССР не претендую. Это не моё хобби и не моя профессиональная деятельность.

Смолл, но он не спрашивает ничего про дрочку О_о
В тех интервью, которые я смотрела

[Smolla]

На глубокое знание истории СССР не претендую. Это не моё хобби и не моя профессиональная деятельность.

И не Дудяшина

[Stahash]

Смолл, это твоя область?
Я просто не знаю про твои хобби и работу, если честно

[Smolla]

Смолл, это твоя область?

Нет. И не Дудя

Я просто не знаю про твои хобби и работу, если честно

А вот это очень обидно.

[uvejourgen]

Уве,
Солженицына читала
«Раковый корпус» и «Один день Ивана Денисовича»
Потрясающие произведения, имхо

На глубокое знание истории СССР не претендую. Это не моё хобби и не моя профессиональная деятельность.

Надел буденновку, пьет водку из горла и слушает как медведь играет на балалайке, понемногу успокаивается

Солженицын
1) не умеет писать и не владеет словом причем совсем
2) врет в 90% всего текста
3) не владеет информацией о том о чем пишет, т.е. не просто перевирает факты а пишет поток сознания из больного мозга
ну вот как то так

Я читал Архипелаг ГУЛАГ, В круге первом, один день Ивана Денисовича, причем внимательно с карандашом и со сверкой с иными источниками. Официально заявляю, гражданин Солженицын враль и русофоб.

[Stahash]

Уве, у меня нет навыка, чтобы оценить с какой-то профессиональной точки зрения - почему текст написан плохо или хорошо.
Мне книги понравились, считаю их хорошо написанными. Это с моей дилетантской колокольни. Чукча читатель и не писатель ни разу и не литературный критик

Про историческую достоверность ничего не могу сказать.
Я слышала чот гдет претензии к его текстам, но не вникала.

[Arctic]

Мне очень понравился "Один день...", хотя перечитывать сейчас не хотелось бы, не то эмоциональное состояние.
С владением словом там было всё в порядке (навык оценить имеется).
Это так-то не документальная литература.

[Джигурнет]

ну можно почитать о традициях часостроения и уязвить часолюбов в самую ягодицу секундной стрелкой

Зачем? Нет, правда, зачем создавать конфликт с коллегами? Они автора не травят, у них не складывается просто общение. Нахрена создавать конфликт и проявлять агрессию? Чтобы что?

[Smolla]

Чтобы что?

Самоутвердиться

[хилазон]

чот мне не очень нра тенденция Солженицына тащить с пыльного чердака и по нему измерять либеральность. насколько я помню, его далеко не все либералы даже в переходный период любили и признавали.

[Джигурнет]

Точно. Как я могла забыть. Так же и поступают нормальные люди. А если у автора с девушками складываться не будет,  всегда можно посоветовать называть их всех шлюхами. А то что они.

[Smolla]

Точно. Как я могла забыть. Так же и поступают нормальные люди. А если у автора с девушками складываться не будет,  всегда можно посоветовать называть их всех шлюхами. А то что они.

Это не мое мнение, если что, как себя стоит вести в коллективе, я объясняю мотивацию такого поступка.

[Джигурнет]

Точно. Как я могла забыть. Так же и поступают нормальные люди. А если у автора с девушками складываться не будет,  всегда можно посоветовать называть их всех шлюхами. А то что они.

Это не мое мнение, если что, как себя стоит вести в коллективе, я объясняю мотивацию такого поступка.

Блин. А я на тебя не заезжаю если что. Ну не хотела чтобы так выглядело
Прошу извинить, случайно.

[Elf78]

Солженицын
1) не умеет писать и не владеет словом причем совсем
2) врет в 90% всего текста
3) не владеет информацией о том о чем пишет, т.е. не просто перевирает факты а пишет поток сознания из больного мозга
ну вот как то так

Я читал Архипелаг ГУЛАГ, В круге первом, один день Ивана Денисовича, причем внимательно с карандашом и со сверкой с иными источниками. Официально заявляю, гражданин Солженицын враль и русофоб.

Вот по первому пункту категорически не согласен, пишет отлично, читается с удовольствием. Как и Резун-"Суворов", к слову. Что врут - другой  вопрос. Кстати, если по поводу Резуна у меня сомнений нет, то Солженицин странненький был, мог и верить в то, что писал. Если полстраны ему верили, почему сам не мог?  

Уж насколько я туго читаю, но осилил Архипа целиком ни разу не бросив где-то за неделю. Графа Монте Кристо больше года мусолил. К вопросу о том, как пишет.

Уве, у меня нет навыка, чтобы оценить с какой-то профессиональной точки зрения - почему текст написан плохо или хорошо.
Мне книги понравились, считаю их хорошо написанными. Это с моей дилетантской колокольни. Чукча читатель и не писатель ни разу и не литературный критик

Типа того. Дело вкуса конечно, вон Жуков с Гоблином потешаются над погонами, которые "вырвали с нитяным мясом", а я кайфую с этих словечек, меня они сразу погружают в атмосферу повествования.

[Stranger87]

Что можно часами обсуждать, прасцици, про часы? Кстати, я погуглила этих "майклсов", - часы и часы, ничего интересного. И в принципе недорого же, хотя я бы ни за что не купила часы за 10к гривен, это сколько всего вкусного можно себе купить у нас сёмга щас по акции в супере.

Клубы... Я нечасто хожу по клубам. Но кое-какое представление имею, так что опять же в принципе поддержать разговор могу (ну, чо там за музыка, какие люди, что едят-пьют).

Взаграница... А тут-то что? На тему "Я был в Парижах" можно ж спросить "Не упала ли Эйфелева?". Ну, вот и завязка разговора. Эт я вам официально заявляю, как человек, не бывший во Франции, но задолбавший любимыми историческими фактами близких до состояния, близкого к припадкам. От слова "тамплиеры" у мужа уже нервно дергается глаз, ибо я могу разглагольствовать о них часами. И не от майклса.

Шмотки... Ну не голым же ходит автор. А обсудить условные свитера можно не взирая на их стоимость.

А от компании, которая обсуждает Дудя в положительном смысле, я бы советовала держаться подальше всем. Хотя опять жи, Дудь этот же интервью берет, можно, значит, обсудить хероев его передач не менее йопнутых.

Про игры - тут асче за гранью. Я могу обсудить что-то популярное, даже если на моем ноуте оно не идёт.

Поэтому - да, автор зануда в белом плаще. И не умеет в общение.

Что можно сказать про клуб, если ты сам понятия не имеешь, какой там контингент и что там и как вообще. Сказать, что музыка и танцы - это круто?

Как-то странно встревать в разговор про брендовые шмотки Дольче и Габбана со своим "А я вот вчера по скидке оторвал свитер в Вайлдберриз".

А чем плох Дудь? Я его не слушаю, но разве он чем-то себя запятнал?

Я в игры не играю, вообще понятия не имею, как обсуждать игры, если ты сам ими не занимаешься. Он мне условно "А вот в игре я проапгрейдился до такого-то уровня, добыл такой-то меч и т.д."  И что на это сказать? Ну круто, че. Вот и все.

Разве что про путешествия действительно можно поговорить, задавая вопросы про чужую поездку.

[Ыш]

Я не играя в игры работаю в околоигровой компании, а вы тут про поддержание разговора  

[URSA]

Кстати... Я уже слышала про "Ольгинской тролль". Это шо? Секретная организация, а у нее начальника имя Ольга? А чего они делают?

[Morphine69]

Ну, дело не в разных интересах, просто автор чёт в принципе не вписался, видимо.
У меня на второй работе коллектив потрясный, при этом не могу сказать, что мы доhуя все интересами совпадаем. Вообще, чаще всего мы с коллегами обсуждаем как раз работу. Даже когда выбираемся куда-то пожрать-побухать -- первые полчаса по привычке продолжаем обсуждать работу. Потом вспоминаем, что ах да, мы ж это, отдыхаем типа! И начинаем уже какие-то общие темки обсуждать. Погода, природа, еда, рабо... кхм. Так-то у нас даже шутки по большей части всякие околорабочие Но атмосфера всё равно максимально душевная.
А на первой работе и работу-то особо не обсудишь... и что-то другое тоже не особо хочется... Всё как-то формально и без огонька. С парой коллег общение более-менее нормальное, а остальным я ваще не вдупляю, чо говорить, кроме «Здрасьте». Я даже побухать с ними попробовала разок, но веселей не стало. Просто не сходимся и всё.

[Серый слон]

Кстати... Я уже слышала про "Ольгинской тролль". Это шо? Секретная организация, а у нее начальника имя Ольга? А чего они делают?

В Ольгино сидят провластные тролли, которые пишут всякий треш, превращают комментарии в помойку. Нужны для дискредитации интернет пространства, а не для переубеждения собеседника.

[Лейтенант_Свобода]

В какие заграницы коллеги автора собрались в пандемию???

[Чечевичка]

В виртуальные, видимо.

[Meowth]

И фоном обсуждение новых брендовых шмоток, иномарок и прочего статусного барахла. Меня обвинят в том, что я скучный, но я много читаю, в общении простой, за любой кипиш и ни разу не интроверт. Хожу в походы, рисую ручкой портреты на продажу, люблю велопрогулки. Но как только я пытаюсь пообщаться с кем-то на эти темы, меня едва слушают и стараются сменить тему снова на тачки, шмотки, Дудя и часы от Майкл Корс.

Меня, наверно, снобы покусали, но, по-моему, хотеть вписаться в такой коллектив - это примерно как мечтать получить гонорею.

[Vedzma]

Тут вопрос вписаться может быть чисто для карьерных целей. Все общаются в курилке, попутно что-то рабочее, какие-то сплетни про клиентов, а этого не зовут. Но это для меня единственная причина, по которой можно пытаться общаться, так-то на работе лучше работу работать.

[Золушка]

Автор неправильно рассуждает. У него в теории есть деньги на клубы, но он хочет ипотеку, у него другие приоритеты. Через пару лет он будет обсуждать покупку квартиры, а они думать, что не могут поддержать разговор.