Все разделы > Из ЖЖ
blau-kraehe.livejournal.com - Женщины и мужчины: глобальное (биологическое)
Снусмумрик:
Интересно, какое место в этой пасторальной картинке автора отведено женщинам-чайлдфри, бесплодным женщинам?
Идея ценности женщины потому что она, видите ли, рожает, мне не нравится совершенно. Вот именно, что это просто биологический процесс, доступный даже тараканам, так что из чего там делать культ?
Вообще, читала выдержки из одной книги (название забыла, к сожалению), где говорилось, что пока люди не понимали связи секса и деторождения, женщины рожали 1-2 раза за жизнь в среднем. И собственно, тот самый первобытный "матриархат" - это на самом деле просто равенство. Охотились сообща, никакого сидения в пещере в ожидании мамонта не было, женщины участвовали в охоте, занимались собирательством, ловили рыбу и мелкую дичь, и вообще обеспечивали до 70% пропитания племени, так как поймать крупную дичь было той еще удачей. Никаких культов "наследника", обязательности рождения сыновей, к сексу никто не принуждал женщин. Да и в принципе не было у людей тех времен понятия о неравенстве, не додумались еще до таких конструкций. А дальше пошло то, что уже процитировала Kelin.
Это все конечно теории, но к тому, что никакого матриархата на самом деле не существовало, а было плюс-минус равное общество первобытных людей, склоняются многие исследователи.
Кстати о научном прогрессе. Даже если не брать во внимание то, что множество изобретений женщин были у них украдены и присвоены мужчинами, в тексте есть разумная мысль о том, что прогресс существенно скакнул именно в последнее столетие, то есть именно тогда, когда пошло постепенное освобождение женщин. Так что можно наоборот предположить, что если бы патриархат веками не ограничивал способности целой половины человечества, мы бы сейчас жили в куда более прогрессивном обществе, в веке эдак 31-м.
CynicalCreature:
--- Цитата: Снусмумрик от 10 Октября 2020, 14:30:03 ---Кстати о научном прогрессе. Даже если не брать во внимание то, что множество изобретений женщин были у них украдены и присвоены мужчинами, в тексте есть разумная мысль о том, что прогресс существенно скакнул именно в последнее столетие, то есть именно тогда, когда пошло постепенное освобождение женщин. Так что можно наоборот предположить, что если бы патриархат веками не ограничивал способности целой половины человечества, мы бы сейчас жили в куда более прогрессивном обществе, в веке эдак 31-м.
--- Конец цитаты ---
Это если забыть, что массовое образование начали вводить как раз в последнее столетие.
Чечевичка:
--- Цитировать ---Кстати о научном прогрессе. Даже если не брать во внимание то, что множество изобретений женщин были у них украдены и присвоены мужчинами
--- Конец цитаты ---
А можно поподробнее? И желательно с пруфами. Я читала только про женщин-художниц, чьи работы подписывали их мужья.
purpur:
Чечевичка
https://zen.yandex.ru/media/witchykitchen/jensciny-ni-na-chto-ne-sposobny-velikie-jenskie-otkrytiia-i-izobreteniia-kotorye-prisvoili-mujchiny-5e25ea71fe289100b1480abe
ну вот тут есть, правда за достоверность яндексдзена не поручусь.
Чечевичка:
Спасибо, ознакомлюсь.
АПД: просмотрела. В общем, примеров немного, и все они относятся к 19-20 веку, когда женщины из богатых семей уже могли себе позволить получать образование, а потом уже и право на это получили от государства. Скорее всего, на самом деле их больше, автор колонки привела самые известные. Но ни о каких "сотнях" или "массах" женских открытий (тем более, что в списке почти нет самостоятельных открытий и изобретений, сделанных женщиной без сотрудничества с мужчинами) речь не идет просто потому, что до 20 века людей, которые могли себе позволить что-то исследовать или изобретать в принципе было очень мало, а что там себе быдло обоих полов думает - никого не волновало.
Навигация
Перейти к полной версии