Так и запишем: если женщина нарушает ТБ, её в список жертв записывать надо, если мужчина нарушает тб, то не жертва насилия, он самвиноват.
Атлечна!
Если это мне, то ну как бы нет, не передергивайте.
Я привела конкретный пример, который объясняет для меня разницу в статистике именно подобных случаев,
жертв насилия.
И так же указала, что мужчина спокойно может быть жертвой именно про эту статистику
жертв насилия, достаточно просто не хотеть конфликта.
Например:
Если вы добровольно пошли участвовать в махаче стенка на стенку, то вы не жертва, даже если вас опздюлили (но вы все загремели в травму и тем пополнили для Николь ту конкретную статистику, с которой я и спорю).
Если вы шли мимо, и вас случайно задели, вы жертва для этой статистики.
Если вы шли мимо, и все перекинулись на вас, жертва для этой статистики.
Если вы шли мимо и не стали обходить, то вы нарушили ТБ, но вы все равно жертва, будете в той же статистике.
Но если вы шли с конкретным намерением драться с людьми, которые шли драться...то нет.
Если вы пошли кого-то бить, а в итоге избили вас, то вы тоже не жертва
этой статистики (а для УК все равно будете жертвой).
Если вы пошли поговорить, вас решили побить, а вы защищались, то вы тоже отнюдь не самивиноваты.
Если вы идете пить с незнакомкой, а она накачивает вас клофелином и ворует фсьо, вы нарушили ТБ, но вы все равно жертва той же статистики, потому что вы не хотели конфликта, вы шли пить.
UPD: поняла, как объяснить короче.
Для меня в статистику именно жертв насилия не будет входить тот, кто хотел быть и был полноправным участником насилия в конкретной ситуации.
Он может по итогу быть жертвой со всякими ЧМТ и прочим, но так как он хотел участвовать как агрессор, то в статистику жертв насилия не попадает.
Поэтому со статистикой Николь я не согласна.