Подобная подача типа "что ты можешь дать/предложить" бесит.
А что так? Что в отношениях, оказывается, надо что-то давать, и просто "дать" мало - сейчас это не в дефиците? Или что выбираем не только мы, но и нас? И что у выбирающих могут быть свои критерии, хоть размер сисек, хоть размер зарплаты, и если девушка им не соответствует - отношения не начнутся?
Можно подумать ты своему мужику даешь что-то ценное. Уверена, что нет.
Уверена, что да, она дает ему что-то, ценное для него - иначе она не была бы его девушкой.
Ну и кстати, я видела много примеров, когда в паре один выглядит так себе, а другой красавчик (или один с мерзким характером, другой лапочка), и ничего, любовь. Почему средненькая внешность или мерзенький характер должны мешать иметь высокие стандарты?
Нипочему, потому что внешность для большинства не так уж и важна, а "мерзеньким" характер может быть только на первый, беглый взгляд - острая на язык девчонка может быть замечательным другом, а "капризы" компенсироваться тем, что она готова мириться с капризами парня. Тут все просто: если тебе предлагают отношения парни, соответствующие твоим стандартам - стандарты точно нормальные, а может, немного занижены. Если парня для отношений надо поискать, и он в течение некоторого времени находится, к твоим ногам сразу не падает, но отношения развиваются - возможно, это как раз то что надо. Если парни мечты в твою сторону даже не смотрят, годами все глухо, максимум, переспать раз-другой готовы - стандарты завышены.
Подождите, я первого автора правильно поняла? В школе и универе надо думать не об учебе, не о своем будущем, не о том, как встать на ноги и реализоваться в профессии, а об отношеньках и йобельке?
Единственное, что мне не нравится у первого автора - это что оношаться во время учебы надо обязательно, и что влюбиться после получения диплома, по ее мнению, невозможно. Не диплом, а черная метка.