Ну ты чо, там же минимум Стивен, мать его, Хоккинг!
Ну да, каждую многодетку послушать - так у нее там сплошь Хокинги и Бетховены растут. Однако годы идут, а Хокинг и Бетховен как были в единственном экземпляре, так и остаются. Зато волшебным образом пополняются ряды маргиналов и бандитов.
Не, ну вообще меня периодически удивляет количество тех, кто возмущается льготам на детей, инвалидов и т.д. и говорит, что со своих налогов их кормить не нанимался. Зато, конечно, нанимался со своих налогов дачи чиновников покупать, миротворческие войны оплачивать, спонсировать бесконечные распилы, футболистов, получающих десятки, а то и сотни миллионов...
А с чего вы взяли, что нанимались? Очень даже не нанимались. Нецелевое расходование средств возмущает в любом случае, как и отсутствие прозрачности системы.
Однако с детьми, видите, какая засада. Где гарантии, что они вырастут полезными членами общества? Родители как-то не поддерживают идею контроля над тем, как они детей воспитывают. А обществу зачем кот в мешке? Если бы пособия платились с тем расчетом, что ребенок в будущем их отработает, а нет - так родители бы возмещали их государству, у меня бы не было вопросов. Но платят всем подряд, а результат неизвестен.
Пособия инвалидам, старикам, потерявшим работу не возмущают, потому что это ситуации, в которых каждый может оказаться, и которые не зависят от личного выбора человека (да-да, экстремал может стать инвалидом, алкаш может допиться до инвалидности, бла-бла, но никто добровольно
быть инвалидом не выбирает, так что этот аргумент не работает). А вот рождение ребенка - полностью добровольный выбор и личное желание. Взрослый человек разве не должен сам нести ответственность за свои выборы и сам оплачивать свои хотелки?
Особенно учитывая то, что в мире перенаселение, экологии кирдык, автоматизация труда растет, так что такое количество детей на самом деле нафиг не нужно. Но конечно, подачками удобно покупать лояльность детных к нынешней власти. Как бы они не возбухали, от лишней десятки тыщ никто не откажется