Пони, там выше был хороший вопрос от Мелиф, не ответите?
В мусульманских странах, по вашей же логике, дискриминирована христианская церковь. Все ветви. Будет норм, если христиане припрутся туда и будут убивать и насиловать местных тупо потому, что христианская церковь в, скажем, ОАЭ, не получает бабла от государства или получает меньше, чем ислам?
Если в ОАЭ будут бесноваться христиане, убивая и насилуя людей, вы скажете, что в первую очередь надо дать права христианской церкви и создать им условия, чтобы они перестали?
Протесты не появляются из ниоткуда. Люди протестуют, когда их ущемляют и дискриминируют. Чтобы избежать протестов или прекратить их, нужно остановить дискриминацию.
При этом, дискриминация христиан в мусульманской стране не дает права христианам дискриминировать мусульман у себя. Как и наоборот.
Скажем, в Сербии были этнические чистки. Но это не дает права, например, Франции, устроить этническую чистку сербов на своей территории.
Кстати, об условиях. Когда мы говорим об упоротых радикалах, которые насилуют, забивают камнями и так далее, их условия — это приведение обстановки в комфортный для себя уровень: все женщины замотаны в платки, все читают Коран, все исповедуют ислам. Я утрирую, но смысл, думаю, ясен: обеспечить комфортные условия для радикалов — это сделать европейскую страну рассадником ислама. Тогда они угомонятся, да.
Только большинство населения вот будет в далеко не комфортных для себя условиях после такого. О них мы думать будем, м? Почему, в конце концов, не мусульмане должны подстраиваться под реалии страны, в которой живут, а страна — под них?
Радикализм порождается дискриминацией. Большинство мусульман в Европе - такие же люди, как и остальные, просто следующие своим традициям. Вы используете коллективную ответственность, возлагая вину за эксцессы радикалов на обычных мусульман, чья вина заключается лишь в ношении национальной одежды и отказе от свинины и алкоголя. Турки поколениями живут в Германии, алжирцы - во Франции, для них это уже родина и своя страна.