А может, проблема в том, что мать-наседка сделала из сына бытового инвалида, который белье развесить и сопли вытереть не в состоянии?
Да.
Хуже того, она заложила в его голову светлую мысль, что это так и должно быть и жена обязана - че там она обязана? ухаживать за мужем как за младенцем, вот это вот все.
Нахера Лилия, не склонная превращать мужа во второго (даже первого) ребенка, от него родила? Путем нехитрых вычислений можно понять, что брак не по залету был, они успели пожить вместе между свадьбой и беременностью, даже если до свадьбы вместе и не жили. Она что, надеялась, что рождение ребенка бытовому инвалиду руки вместо лапок отрастит, да еще и сразу прямые?
Формулировки, кстати, особенно доставляют. "Невестка у нас забрала ребенка". Видимо, сначала "мы покакали", потом "мы в школу пошли", потом "нас в армию забрали" (опционально), потом "мы женились" - а потом вот "от нас" ушла невестка. Еще понятно было б, если молодая семья жила со свекрами - но ведь нет. "Лилия не работает, сидит с ребенком" - по этой фразе можно решить, что ребенок, ну, хотя бы садикового возраста, но нет, он ж в прошлом августе родился. Невестка, жалующаяся свекрови на лапки своего мужа, тоже доставляет, конечно.
Че-то меня все бесят, в общем. И свекровь за пообщрение и выпестовывание бытовых инвалидов, и муженек за то, что от мамы не сепарировался нифига даже после отселения и женитьбы, и молодая мамашка за заведение детей с бытовым инвалидом и дальнейшие жалобы на него его мамашке, и сама гражданочка за бесячий язык. Тут только ребенок норм - пока.