спор на девушек. [НЕКРОПОСТИНГ]

[Umk@]

возможно, со многими ему приходилось возиться и втираться в доверие. влюбить в себя девушку (особенно молодую и несмышленую) - дело нехитрое

как правило в таких ситуациях никто не думает о рамантике - познакомились, выпили, уединились, перепихнулись и адьос амиго
тем более речь шла об измене... ага, ухаживал он за ней шибко

[carbonel]

Автор спал с девчонками далеко не от чистого сердца.

Неужели на планете Земля все спят лишь с теми, кого любят?

тут про любовь было хоть слово? хде?
вы как к проституткам относитесь? они не любят и спят, но хотя бы делают честно свою работу) а это проститутка, с которой расплачиваетесь не вы, знающий о ее ремесле, а какой-то дядя, поспоривший, что она вас снимет. отнюдь не вы ее. ппц.

[tsh]

а что в сексе нехорошего?

Можно считать, что все, кого он соблазнил - шалавы. Но почему-то мне кажется, что из них хоть несколько были обычными девчонками, которые просто влюбились и поверили. Дурынды, да. Но обманывать людей и юзать их - no good.
Никого не агитирую. Кому нравится просто секс - ради бога. Но я как Дмитрий, мне нада обязательно любофф + секс   Так что автора не одобряю.

[Puf]

что из них хоть несколько были обычными девчонками, которые просто влюбились и поверили

да ладно, по-моему не сильно то за ними и ухаживали. Да и почему парень проститутка. Ну нравится ему секс (ну против природы-матушки не попрешь же), деньги как стимул, чтобы постараться получше. Да и все мы зарабатываем как можем. Все мы хотим, чтобы работа доставляла удовольствие. У каждого своя голова на плечах и у каждого свои рамки морали. За уши никого в постель не тянул. Осуждать его не за что.

[carbonel]

...у каждого свои рамки морали. За уши никого в постель не тянул. Осуждать его не за что.

Да, у индивидуумов свои, а у определенного общества как совокупности, как целого - в основном одна точка зрения. Необъективная. И уж тем более, не единственно возможная. Осуждаем мы автора сейчас с позиции общества, его моральных ценностей. Да, это аморально. Стали бы мы на место автора или "жертв" - судили бы иначе.

[Nekra]

что из них хоть несколько были обычными девчонками, которые просто влюбились и поверили

да ладно, по-моему не сильно то за ними и ухаживали. Да и почему парень проститутка. Ну нравится ему секс (ну против природы-матушки не попрешь же), деньги как стимул, чтобы постараться получше. Да и все мы зарабатываем как можем. Все мы хотим, чтобы работа доставляла удовольствие. У каждого своя голова на плечах и у каждого свои рамки морали. За уши никого в постель не тянул. Осуждать его не за что.

кхм. а педофилам нравится заниматься сексом с детьми. у них свои рамки морали, в чем их винить? (утрирую, но тем не менее)

[Umk@]

ну вот опять валим в кучу божий дар с бараньими яйцами... если говорить о педофилах, то там вообще нельзя говорить о морали. И они это понимают, а иначе бы выходили с митингами и боролись за свои права.

[Nekra]

я утрировала, заметьте.
это я к тому, что "свои рамки морали" не всегда оправдание.

[BIG]

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит! Автор-молодой мудак парнишка, надо повыперндриваться. Казанова, твою мать! Деньги делать на таком! В принципе я склоняюсь к тому что деньги не пахнут, но совесть никто не отменял. Доделался! Одна пострадала! А вот придет к нему девушка и скажет: "Милый я беременна..." И придется спор на поток ставить! На людей спорит, на живых людей. А вдруг там чувства у кого возникнут!
ЗЫ:Одно дело когда он сам себе "жертв" выбирал, другое когда ему предлагали "жертву".

[Puf]

поторопился я видать с плюсиками Вам. Разница в том, что педофил насилует детей, а этот самец вряд ли заставлял силой кого-то с ним сношаться

[Nekra]

поторопился я видать с плюсиками Вам. Разница в том, что педофил насилует детей, а этот самец вряд ли заставлял силой кого-то с ним сношаться.

прошу прощения, что не оправдала Ваших ожиданий)
пример с педофилами я никоим образом не соотносила и не сравнивала с этой историей, ибо понимаю, что это абсолютно разные темы. а привела я его лишь для того, чтобы показать, что наличие своей морали не всегда оправдывает действия, не более.
("педофил насилует детей" - к великому сожалению, они уже научились пудрить мозги доверчивым деткам и всё проворачивают без насилия. но это совсем другая тема)

[Arder Blackard]

Ну, это как бы не обычный секс, а секс за деньги. Фактически, занятие проституцией. Причем не обычная проституция - хочешь, покупай, не хочешь - гуляй мимо, а какая-то навязчивая проституция, с настойчивым соблазнением и целью во что бы то ни было уложить в койку.

Актриска, Не нужно мешать в кучу все. Проституция - это если бы сами девушки платили за получение удовольствия. А у тебя получается любая ситуация, где могут быть секс и деньги хоть как-то связаны - сразу проституция. И если бы они спорили не на деньги, а на, скажем, ящик пива - это уже не была бы проституция? Это во-первых.
Во-вторых: а чем, собственно ситуация отличается с одной стороны от обычного спора (А спорим, я выдую литр пива за 5 секунд!), а с другой - от банального пикаперства потому, что трахаца хоцца, а не потому, что с друзьями поспорил.

[Чашка Чая]

Но, прошу заметить, раз он с друзьями спорил, и те реально готовы были заплатить ему деньги в случае проигрыша - речь шла не о шлюхах, которые дадут каждому полуторашному, а о вполне приличных девушках. А уж если друзья выбирали - так, скорее всего, многие из них (выбранных девушек) имели репутацию глубоко порядочных... друзья-то заинтересованы в выигрыше.
А значит, наш субъект действительно: втирался в доверие, обманывал, подводил, возможно, что-то обещал...  

[carbonel]

Ардер, как я себе представляю, эта ситуация - смешение двух зол.
Во-первых, спорить на поведение человека, если это касается сферы чувств, вообще не очень этично.
Во-вторых, действия умелого пикапера подразумевают доставление удовольствия себе и девушке, а потом прощание без слез и соплей(насколько я знаю, они обычно довольно благородны в этом смысле). Это ненастоящее, циничное какое-то пикаперство. Его бы настоящие мастера своего дела не погладили по голове, да. Хотя и обычное пикаперство подразумевает обман. Обман - это нехорошо)
Тут два циничных обмана вкупе.
Фу.

[Актриска]

Ардер, от банального спора это отличается тем, что это спор на другого человека. От литра пива или килограмма шоколада, запиханного в себя на рекордное время, плохо будет только тому, кто это сделал. И он получит за это определенную компенсацию - выигрыш. И человек сознательно на это идет. Как в шоу на МТВ - наешься говна за 5 баксов. А в данной ситуации человек, получающий выигрыш, ничем не рискует и ничем не жертвует. Это нечестно, имхо. От банального пикаперства это отличается тем, что есть материальная заинтересованность. Имхо, это очевидно.

[Cornelia]

Блин, противно читать историю. Никто не оправдывает этих девиц, но если он реально им пудрил мозги, влюбил в себя - это мерзко. А спорить на другого человека - еще более мерзко.
Поддерживаю Акртиску.

[Arder Blackard]

Ардер, от банального спора это отличается тем, что это спор на другого человека.

Это спор не на человека, а на секс с другим человеком. Не подменяй понятия, пожалуйста

От литра пива или килограмма шоколада, запиханного в себя на рекордное время, плохо будет только тому, кто это сделал. И он получит за это определенную компенсацию - выигрыш.

Бгг. Значит, если кто-то с кем-то спорит - кому-то обязательно должно быть плохо, а тут парень "ничем не рискует и ничем не жертвует"? Где логика? Спешу напомнить, что он спорит! Значит может что-то и проспорить.

От банального пикаперства это отличается тем, что есть материальная заинтересованность. Имхо, это очевидно.

И опять пффф. Как только деньги - так сразу "фу! грязно!" Значит запикапить девушку, чтобы член порадовать - это нормально, а чтобы порадовать кошелек - уже плохо? Опять: где логика?

[Актриска]

Ардер, если бы я не составила о тебе мнение как о крайне адекватном человеке, я бы решила сейчас, что ты троллишь)

спор не на человека, а на секс с другим человеком.

Спор на то, что он переспит с другим человеком любой ценой. Влюбив девушку в себя, обманув - как угодно.

Бгг. Значит, если кто-то с кем-то спорит - кому-то обязательно должно быть плохо, а тут парень "ничем не рискует и ничем не жертвует"? Где логика? Спешу напомнить, что он спорит! Значит может что-то и проспорить.

Логика в том, что парень абсолютно в себе уверен и считает, что он ничем не рискует. Он даже не предполагает, что он может НЕ соблазнить какую-нибудь девушку и проиграть. Тут уже получается не спор, а "давай я дам тебе денег, если ты сможешь соблазнить мою девушку, а если не сможешь - то я буду счастлив и ты мне ничего не должен". Но это уже мои домыслы пошли...

И опять пффф. Как только деньги - так сразу "фу! грязно!" Значит запикапить девушку, чтобы член порадовать - это нормально, а чтобы порадовать кошелек - уже плохо? Опять: где логика?

Ну это уже моя логика, ничего не поделать. Чтобы член порадовать - на здоровье, главное - по обоюдному согласию. А за деньги - фи.

[Чашка Чая]

Член порадовать - удовольствие природное и естественное, бОльшая часть мужских поступков этим и продиктована
А вот жажда наживы - это уже цель, не оправдывающая средства.

[Arder Blackard]

Не, не троллю Скажем так, составляю оппозицию в споре, вовсе не собираясь разжигать скандалы.
Да, согласен, спор не из разряда возвышенных. Но все же, я предполагаю, что там не "если не сможешь - то я буду счастлив и ты мне ничего не должен", а "если не сможешь - с тебя деньги". Кстати, откуда взялась идея про "если ты сможешь соблазнить мою девушку"?

[Калям]

Кхм..как-то не по-мужски поступал этот ушлепок. Получать деньги за совращение? Никакой чести ему это не делает. Может быть, ему не только парни "на проверку" своих девушек заказывали, а просто так для балды "слабо вон ту ботаничку, а?" И этих девушек шлюхами не назовешь..
Кстати, на эту тему любят снимать тупые американские молодежные комедии Оо

[Актриска]

Кстати, откуда взялась идея про "если ты сможешь соблазнить мою девушку"?

Опять же домыслы... Хм. Ситуация: парень решил проверить девушку, поспорил, а потом, когда она переспала с пикапером, избил ее. Могло быть и такое, какой интерес на посторонних-то девушек спорить.

[Sange]

Парень мудак, а та которая ему дала тоже сука... Своему парню изменила.. Та и тот парень сука... Поднял руку на девушку..
Вывод: все суки. - стоят друг друга

[Arder Blackard]

В общем, Sange где-то недалеко от истины, ИМХО.

[arch-liar]

Та и тот парень сука... Поднял руку на девушку..

как говорится, хотели равенства в правах - получите, распишитесь.

[Sange]

Та и тот парень сука... Поднял руку на девушку..

как говорится, хотели равенства в правах - получите, распишитесь.

ну.. всё-равно как-то... права то ладно, но моральные нормы то должны быть какие-то

[Doc]

Таааак... Ща тут будет феерическая расстановка точек

1. "Сучка не захочет - кобель не вскочит". Звучит вульгарно и пошло, но это правда: он не насиловал девушек, а соблазнял их. Принуждения никакого не было, если бы не захотела - не дала бы.
2. Мораль и этика... давайте-ка без ханжества. Тот или та, кто отказался(лась) бы от ничего не обязывающего секса на стороне при гарантии, что об измене не узнает вторая половина, пусть бросит в меня тысячу долларов. Да, я знаю, что долларов мне не прилетит. Изменяют все. Те, кто не изменяет, скорее всего или не имеют возможности, или желания. Если таковые появятся, будет и измена.
3. Единственный минус чуваку: он совсем не думал о последствиях. Это да, но тут уже его личная проблема. А в общем - бл*ядун делал деньги на бл*ядях. Цинично, но факт, гыгыгы
4. А вот амбал, избивший свою шалаву - негодяй. Но тупое быдло поступает так очень часто. Девушка могла знать, на что идет, наставляя рога такому быдлу - ну а он, скорее всего, просто мясной шкаф без мозга (опять же, если девушка выбрала себе такого в партнеры, это ее проблема)
dixi

upd: Пикап - миф. Настоящих крышесносов-пикаперов по всей России с дюжину не наберется. Остальное - прыщавые подростки с хроническим недо*ебом, лол

[Актриска]

2. Мораль и этика... давайте-ка без ханжества. Тот или та, кто отказался(лась) бы от ничего не обязывающего секса на стороне при гарантии, что об измене не узнает вторая половина, пусть бросит в меня тысячу долларов. Да, я знаю, что долларов мне не прилетит. Изменяют все. Те, кто не изменяет, скорее всего или не имеют возможности, или желания. Если таковые появятся, будет и измена.

Док, я вот не собираюсь зарекаться и не говорю, что не изменила бы, если бы мне очень-очень захотелось. А вот от ни к чему не обязываюшего секса отказалась бы с вероятностью в 99%, это не мое совершенно. Все-таки девочки чаще изменяют, когда пытаются найти кого-то лучше, когда планируют новые отношения. А мальчики - действительно, просто для разнообразия и без обязательств. И не потому, что девочки такие хорошие, а мальчики плохие, ну просто вот так выходит.

[arch-liar]

пусть бросит в меня тысячу долларов.

у меня столько нет.

[Doc]

Ойойой, кто тебе сказал такую чушь? Я после развода первый год трахал всё, что шевелится, не обращая внимание ни на наличие парня/мужа, ни на желание отношений. И я тебе так скажу, мало какую красавицу наличие этого самого парня/мужа останавливало Нет, правда.

Это сейчас я успокоился, перебесился и ищу крепких, стабильных отношений. А раньше... ну, на форуме распространяться не буду, а вот в личку могу многое рассказать об изменах и прочих радостях жизни

Зы. Если таки найду себе хорошую, умную, красивую девушку и у нас будет всё серьезно - буду самым верным парнем на свете. Патамушта наеб*ался уже досыта, хочется стабильности