А бывший знал вообще про макароны? Судя по подарку, он не экономит на ребёнке. Может там тётка слишком гордая, чтобы попросить и обьяснить?
Если бы он интересовался ребенком, как тот вообще живет, то знал бы. Тетке просить и объяснять что-то незачем, интересующийся родитель сам спросит и поговорит с ребенком. А если отец не знал, то это может означать лишь одно - ему было плевать. Он купил максимально дорогой и бесполезный подарок, судя по всему, даже не поинтересовавшись, а в чем дочка вообще нуждается. То есть он не в курсе, чем и на что она живет.
Оскорбинка, ты сама там смотри не захлебнись, так старательно вылизываешь пятки мудаку.
зато сказано, что он платил алименты (не оправдываясь кризисами-куизисами, как мамашка), подарки дарил и навещать навещал.
Отец года прям! Выполняет самый минимум из своих родительских обязанностей, и уже за это герой. Зато мамаша должна и за него, и за себя. Когда уже некоторые уяснят, что алименты и подарки - это мало? Это не равноценное исполнение обязанностей по отношению к ребенку.
Но да, мужик виноват, что не телепат и не пронзил, что бывшая там ребенка на пустых макаронах держит.
Бывшая держит, угу. Сама фуагра с лобстерами жрет, а ребенка держит на макаронах, сучка такая!
Не надо быть телепатом, чтобы знать, чем живет твой ребенок. Надо лишь интересоваться им, а не дарить раз в год на отыпись ненужную хрень, зато подороже.
И да, логично, что если он подал заявление, то он как бы готов забрать девочку себе, хотел бы он просто поговниться- сделал бы это другими способами.
Нет, не логично.
