Все разделы > Новости
bbc.com - Шотландия первой в мире сделала бесплатными прокладки и тампоны
Пакетик:
--- Цитата: Nicole White от 29 Ноября 2020, 14:37:37 ---Только тампошки и только обишки. Тампаксы слишком рыхлые, котексты слишком жесткие.
--- Конец цитаты ---
О, жиза. Я как-то попробовала сменить мини-обишки на мини-котексты, потом выковыривала из себя зацепившиеся куски ваты :-X
Vedzma:
А кто обещал отписаться, как оно с чашами?
Оскорбинка:
--- Цитировать ---Радетели за справедливость гневно вопрошают, а когда же мужчинам будут раздаваться бесплатно пена для бритья, бритвенные станки или носки?
--- Конец цитаты ---
А, ок, то есть хотя бы это не ответ мне.
--- Цитировать ---Но вот с батончиками вы меня прям расстроили, правда.
--- Конец цитаты ---
Чем?
Батончики (это собирательный образ чего-то, что может помочь при внезапно ухнувшем давлении/сахаре/..., когда скорую вызывать не на что, а по стеночке уже сползаешь) и питьевая вода были ответом на "Понервничала, авария, сложно рассчитать".
На мой взгляд, лучше пусть у той же условной девочки (и дяденьки. и бабушки.) будет возможность получить глоток воды и минимальное топливо, чем у состоявшейся работающей и ненуждающейся женщины всегда бесплатные прокладки.
Если они будут по минимальной стоимости- ничто не мешает тем же ресторанам/тц закупать их и устанавливать бесплатно, как мыло и бумажные полотенца.
Так как ресурсы ограничены, помогать нужно по возможностям.
Вы, как частное лицо, свои ограниченные возможности можете тратить целиком на свое усмотрение, хоть на кошечек, хоть на бомжей- любая помощь это отлично, и те, кто пытаются за вас считать и распределять ваши личные деньги- дно(равно как и те, кто в принципе считают ваши деньги, убеждая вас, что вы слишком хорошо живете, чтобы кошечкам/бомжам не помогать, нежелание этого делать ставить в вину мерзко).
Но от государства (то есть речь о деньгах совершенно разных налогоплательщиков) лично мне больше нравится политика, когда сначала помогают тем, кто не может помочь себе сам, выводя их из выживания на приемлемый уровень, а потом уже ништяки отсыпает тем, кому хорошо бы, но нет острой необходимости. Потому что полно дыр, где эта необходимость остра.
Есть у нас 100уе, это условно много. Можно все 100уе потратить на бесплатные прокладки всем и всегда, и бедной девочке, и окуевшей Мэри, и жадной Жанне, которая ищет любой способ сэкономить, лишь бы пить кофе в Старбаксе 5 раз в день без ущерба для кошелька. А можно 50 потратить на бедную девочку(этого условно достаточно), 30 на питание в школе таких бедных девочек или на их одежду (ну, там условные веруны, умерщвление плоти, хардкорные вредящие подросткам посты и вот это все), и 20 на стариков. Мне второй вариант нравится больше.
Все примеры рандомные, потому как с реалиями соц.политики Шотландии я знакома мало. Если все в порядке с водой- лекарства. Если все в порядке с лекарствами- государственные ясли/детские сады. Все в порядке с этим- подставить любую другую дыру.
--- Цитата: Nicole White от 29 Ноября 2020, 14:21:04 ---А вот это уже х*йня полная. Или всем или никому. Чем менструация женщины с зарплатой 2000 тугриков отличается от менструации сидящей на пособии?
--- Конец цитаты ---
Чо блт? :-\
А чем голод женщины с зарплатой 2000 тугриков отличается от голода 80летней пенсионерки?
Может, тогда и еду обеим бесплатно?
А то у нас и кормежки для бомжей есть, и в собесах были программы с кормлением(кажется, только обедами, но я не уверена) стариков, а бедная-бедная женщина с зарплатой в 2000 должна сама на еду тратиться, нисправедлива >:(
Nicole White:
Поясню. Деньги на бесплатное что-то не берутся из ниоткуда. Прямо или косвенно это наши налоги. И мне видится полной х*йней, что алкашня с зарплатой 100 тугриков заслуживает бесплатные прокладки, а работяга с зарплатой 130 тугриков это уже зажравшаяся свинота, которая купюры хранит в мешках под кроватью и с нее не упадет и себе купить и поделиться. Может сирых и убогих еще и пожить к себе пустить? Ну а че - у кого-то аж 2 комнаты, а кто-то под мостом живет.
Выделять бесплатные средства гигиены это хорошо. Выделять их избирательно плохо. Как показывает опыт стран африки - в ленивую алкашню можно вбросить любое кол-во денег с нулевым выхлопом. Их стнает еще больше и они будут еще ленивей и наглей.
Разовая избирательная помощь это хорошо. На регулярной основе плохо.
С чего то ты решила, что девочка из бедной семьи нуждается в бесплатных прокладках, а девочка из средней семьи нет. Благосостояние гарантирует, что ей выделяют деньги и не попрекают расходом?
greek girl:
--- Цитата: Infovalenok от 29 Ноября 2020, 14:10:33 ---А как это поможет от неадекватной мамаши? ;D
Типа если вокруг беспросветный пздц, то и от мамаши не так обидно будет?
--- Конец цитаты ---
да нет там этого беспросветного пздца.
Есть бедные люди, это не значит что они все друг друга козлят.
В целом, рассуждения Ужаса нередко вызывают у меня когнитивный диссонанс.
Вот и сейчас, можно взять ее пример.
Прокладки за фунт пачка, отличные прокладки и совсем не дорого, в чем проблема, мол.
А у меня волосы дыбом встали — и в причинном месте тоже, да.
Потому что для меня эти подобные прокладки — редкостное дерьмище. (Я подозреваю, что это Теско, марка супермаркета, и для меня это самый худший супермаркет, вот прям пздц, Лидл реально в разы лучше. )
А Ужасу норм. И она считает, что всем норм должно быть. И ее дочь скоро подрастет, и не факт, что ей будут выданы 3 фунта на пачку олвейз.
Понимаете, о чем я?
А закупки будут от фирм и с контролем качества, и скорее всего это будет именно что олвейз или вторая норм марка, не вспомню щаз. И тампоны те же. По крайней мере сколько я видела средств гигиены во всевозможных местах — они всегда были хорошего качества.
Навигация
Перейти к полной версии