Муж на стороне повара

[Каталина]

Мой муж владеет крупным рестораном. Недавно там был скандал: шеф-повара арестовали за то, что забил насмерть жену и сильно избил их дочь. Даже не спьяну, а «бабы место свое забыли». К мужу пришел адвокат за характеристикой для суда. Муж дал отличную: и работник прекрасный, и всегда коллегам готов помочь, и новичков охотно обучает. Мне муж ответил «Что было, то и написал. Мне что, грехи сочинять? Работник он отличный, у меня 8 лет работает, а что он вне работы делает, меня не касается».
Потом оказалось, жена как-то приходила к нему, просила повлиять на своего мужа. Он: «Я сказал, что у меня коммерческое предприятие для зарабатывания денег, а решением семейных ссор другие организации занимаются, пусть туда и идет». И этому рассказал о визите жены, сказал работу в их семейные дела не втягивать.
Жалеет только о том, что остался без шеф-повара: «Где я теперь такого классного найду? Надеюсь, много ему не дадут, сказал, чтобы как освободится, ко мне возвращался».
И ведь в нашей семье он отличный муж и отец, ни разу ни на меня, ни на сына даже голоса не повысил. ПМП

Я понимаю нежелание мужа работать семейным психологом. И если повар действительно хорошо работал, то что писать в характеристике? Врать?
Но обратно я б такого не взяла.

[Vedzma]

Муж правильно сделал, что не полез в семейные разборки. Это как вообще - люби жену или уволю? Это какой трудовой он потом бы рассказывал о воспитательных методах?  И характеристику дал честную как работодатель, про личные отношения пусть у соседей и родственников спрашивают. А выглядит оно все теперь как-то неоч, есть такое.

[Stranger87]

Я понимаю нежелание мужа работать семейным психологом. И если повар действительно хорошо работал, то что писать в характеристике? Врать?
Но обратно я б такого не взяла.

Вот да. Мне вообще кажется странным в ситуации семейного насилия или просто ссор идти не к кому-нибудь, а к работодателю мужа.
Но как при этом можно продолжать нормально относиться к человеку, который убил человека и сильно избил ребенка?

[Лисичка со скалочкой]

Так правильно, зачем ему врать в том, что касается работы.
Насчёт возвращения фиг знает, вряд ли не потеряет квалификацию за время отсидки. Будет уметь зато готовить тортики из печенья и сгущёнки и заваривать чифирь можно расширить меню

[Пакетик]

Вот во всем был прав муж пока я до «Где я теперь такого классного найду? Надеюсь, много ему не дадут, сказал, чтобы как освободится, ко мне возвращался» не дочитала.
Работодатель действительно не должен вмешиваться в личную жизнь работника и должен дать честную характеристику работника по запросу (что муж и сделал).

Но надеяться, что после такого он ненадолго сядет? Планировать взять опасного (как выяснилось) человека назад на работу и ждать этого? Это прям фу и мерзко.

[Элитная Школота]

А в чём он здесь не прав? В том, что когда дело касается работы, он оценивает работников исключительно по рабочим навыкам?

[Недобелка-перетушканчик]

Вот да. Мне вообще кажется странным в ситуации семейного насилия или просто ссор идти не к кому-нибудь, а к работодателю мужа.

Это что-то такое из совка:
"Кто мне писал на службу жалобы, а?
Не ты?! Да я же их читал!"

Муж автора в общем все правильно сделал, за исключением того, что сообщил о визите жены повару. Довольно не трудно спрогнозировать, что это повлечет эскалацию конфликта. А так в целом да, что ж ему, врать что ли, если его попросили написать, каким повар был работником, а не человеком.

[Бигби]

Вроде как все правильно... Убил - сел в тюрьму, все хорошо. Работал хорошо - характеристика хорошая. С точки зрения моих принципов все правильно. Но вот мой комплекс Супермена потом на месте мужика съел бы меня с дерьмом, что я не предотвратил случившееся, невзирая на то, что и возможности к тому не было. Слишком уж холодный, рассудочный подход, который я полностью одобряю рационально и не могу принять эмоционально.

[Zanthiа]

Муж поступил как честный человек. Да, на работе повар - хороший специалист. А что за пределами работы - не в курсе и ко мне это отношения не имеет, разбирайтесь сами.
Но "надеюсь, обратно возьму" - этого мне не понять.

[Недобелка-перетушканчик]

И да и нет. В принципе в интересах владельца заведения исключить визиты неизвестно кого в заведение по сомнительным поводам. Однако же даже меня коробит его надежда. С другой стороны хороший шеф-повар вещь штучная. Осталось понять откуда взялось знание про "бабы место своё забыли".
В любом случае конфликты подобного рода решаются разводом, а не так, как это сделал повар, так что я лично надеюсь, что сядет это горе надолго, а кушать там будет в основном баланду.

Я понимаю логику работодателя (не одобряю, но понимаю). Хорошие работники действительно на вес золота можно и из тюрьмы подождать. А что касается надежд на скорое возвращение - тут скорее не прям уж надежда, а сожаление, потому что теперь нужно в ресторан нового шефа искать, а где его найдешь, а может этот побыстрее выйдет, так и не придется геморроиться... Ну, вангую примерно такие рассуждения. Отсюда же и готовность взять назад. Повар же не маньяк, который клиентам цианид в суп подсыпает за кривой взгляд. Нет смысла переносить его семейный конфликт на работу. Для работодателя он хороший, ничем не запятнанный (в рабочем смысле), джас бизнес.
Я тоже надеюсь, что каким бы ценным работником этот повар не был, сядет он накрепко.

[Infovalenok]

Я не знаю, я бы просто офигевала от того факта, что подобный неадекват работал рядом со мной. И уж точно бы не хотела, чтобы он вернулся. Это тебе не случайно сбитый пешеход в темноте - где вроде и бы и водитель не прав, и пешеход, это преднамеренное убийство с особой жестокостью.

[Mishka_Ki]

По характеристике вроде все правильно, не лезть в семейные разборки тоже...
Но вот мне немного резануло, что он повару о визите жены рассказал. Не знаю, возможно из-за того, что я знаю итог и возможно подобные слова могли добавить лишнюю каплю, которая в итоге привела к конфликту раньше
ну и нанимать обратно такого человека.. не знаю
А в первой половине истории муж вполне себе был прав

[Мшуц]

И ведь в нашей семье он отличный муж и отец, ни разу ни на меня, ни на сына даже голоса не повысил.

Итак, муж — бизнесмен, владелец ресторана, крупного и, по всей видимости, успешного. То есть как минимум ощутимый вклад в благополучие семьи вносит именно он. Благополучие мужа, в свою очередь, зависит от благополучия ресторана. А благополучие ресторана, насколько я понимаю, во многом зависит от шеф-повара. Итого удар по шеф-повару — удар по ресторану. Удар по ресторану — удар по доходам мужа. Удар по доходам мужа — удар по доходам семьи. А муж семью любит. Почему же он так расстраивается из-за ухода шеф-повара и надеется, что тому дадут срок поменьше, чтобы тот вернулся побыстрее? Наверное, потому что на самом деле он плохой муж и отец и втайне мечтает всю семью отписдить — какие еще могут быть варианты-то?

[dominatrix]

Жалеет только о том, что остался без шеф-повара: «Где я теперь такого классного найду? Надеюсь, много ему не дадут, сказал, чтобы как освободится, ко мне возвращался».

Муж так-то большой оптимист. За эти годы шеф свою квалификацию на тюремной баланде просрет, да и дадут ему немало.

Ну а если серьезно, то мужу бы следовало понимать, что прекрасные люди, решающие проблемы насилием, могут однажды и для тебя повод приложить руку найти.
И нет, мне не очень жаль теток, бегающих с требованием "перевоспитать мужа, который хороший, но бьет и вообще".
Ребенка только жаль.

[Чечевичка]

Муж как работодатель может и честный человек, но лично для меня отсутствие осуждения подобного поступка и фразы типа "буду ждать, опять возьму на работу" был бы звоночком, заставляющим задуматься, так ли хорошо я знаю человека, с которым живу.

[uvejourgen]

мухи отдельно, котлеты отдельно
имхо, в данных условиях ресторатор неправ в том что сказал шеф-повару о визите его жены, в остальном, он не обязан его любить, с ним дружить и вообще он покупает его навыки и время за деньги, и в парадигме капиталистических отношений он полностью и абсолютно прав, воспитанием человека, его перековкой и прочим занимаются при социализме, при строительстве коммунизма, когда цель государства и людей - всеобщее благо. При СССР этого шеф-повара драли бы во все отверстия на партсобраниях, в Китае ему бы социальный рейтинг загнали в минуса, за ним наблюдал коллектив, вели бы  с ним  разъяснительную и воспитательную работу, а при капитализме все что делает человек вне работы работодателя интересует исключительно с позиции последствий для работы и денег

[Каталина]

В случае шеф-повара? В общем-то остальные не то чтобы реально тут решали.

Только навряд ли шеф-повар в одиночку вывезет всю работу в ресторане. Если там, конечно, не два столика А найти новых поваров, готовых работать с убийцей, плюс обладающих нормальной квалификацией, будет не так просто.

[Мшуц]

А работникам будет норм работать с убийцей? Их увольнение на благополучие ресторана никак не влияет?

Вполне возможно, что будет норм. Или что они вообще будут не в курсе. А главное — скорее всего, замену тем, кому будет не норм аж до увольнения (если такие найдутся), найти будет куда проще, чем хорошему шефу.

[Caesar]

Но надеяться, что после такого он ненадолго сядет? Планировать взять опасного (как выяснилось) человека назад на работу и ждать этого? Это прям фу и мерзко.

Учитывая фабулу

у меня коммерческое предприятие для зарабатывания денег

Это не мерзко и фу, а банально цинично. Капитализм as is.

[Снусмумрик]

Муж правильно сделал, что не полез в семейные разборки.

Вообще-то полез. Так как передал мужику, что его жена к нему приходила.

[Мшуц]

А еще постоянным клиентам это может быть не норм.
Короче, как-то наивно ждать, что можно спокойно взять человека обратно после тюрьмы и все будет как раньше.

Как раньше — не будет, а вот лучше, чем без шефа — вполне может быть. Возможно, конечно, кто-то из постоянных клиентов и отвалится (хотя откуда они вообще об этом должны узнать?), но прозреваю, что большинству будет похер. У меня есть любимый паб, например, но я понятия не имею, как там выглядит шеф и сидел ли он — да и меня это не интересует. Я в ресторан пожрать хожу, а не моральный облик персонала оценивать.

[CynicalCreature]

А найти новых поваров, готовых работать с убийцей

А откуда они узнают?

[Vedzma]

Да никто ничего не узнает, ни новые работники, если им не расскажут старые, ни посетители, если жена автора не будет каждый вечер приходить и в зале об этом объявлять. Вы, наверно, Кухни пересмотрели   Есть такие крутые повара в звездочных ресторанах, когда народ идёт конкретно на Баринова и сожрет, чего бы он им там ни дал. В большинстве случаев шеф - это крутой чел, но на внутренней кухне, на нем рулеж и составление меню, а не знакомство за ручку с клиентами.

[Каталина]

А откуда они узнают?

Сарафанное радио и отзывы?

[Языкатая Зараза]

Вот не поверю, что на работе этот повар не отрывался на коллегах женского пола. Видимо, муж автора недалеко от него ушел.

[Elf78]

Жалеет только о том, что остался без шеф-повара: «Где я теперь такого классного найду? Надеюсь, много ему не дадут, сказал, чтобы как освободится, ко мне возвращался».

Муж так-то большой оптимист. За эти годы шеф свою квалификацию на тюремной баланде просрет, да и дадут ему немало.

Мужик оптимист, потому что рассчитывает, что его харчевня просуществует еще лет 7, а то и все 10.

Ну а если серьезно, то мужу бы следовало понимать, что прекрасные люди, решающие проблемы насилием, могут однажды и для тебя повод приложить руку найти.

Вообще не факт - дохрена людей считают, что могут пистить домашних, а чужих - не могут. Не так давно (по историческим меркам) это вообще было нормой.

[неГерой]

Ну ок, прихожу я такой в ресторан, хочу вкусно поесть, потому что в этом вот ресторане вкусно готовят. Тут ко мне подбегает "сарафанное радио" и с надрывом кричит "А тут повар убил свою жену!". И что? Я должен впасть в ужас и с криками "Боже, а ведь я мог есть блюдо, приготовленное теми же руками, которые убивали их жену!" убежать оттуда? Или что? Да плевать мне. Он же не за отравление из-за плохой готовки сел. Даже, я бы сказал, немного вкуснее блюда стали бы - блюда из рук смерти, интересно попробовать!
И вообще, стоило бы разобраться, что там скрывается за "убил потому что они бабы". Если тётка бегала к шефу мужа с требованиями повлиять на мужа (как, кстати? Уволить? Урезать зарплату? Заставить готовить в платье феечки Винкс?), то она не очень сообразительаня как минимум и как максимум - у неё не всё в порядке с головой. Может, жена окончательно рехнулась и захотела при поддержке дочурки мужа зарезать, а он оборонялся.

[Каталина]

Мой опыт говорит, что про шеф-повара такое могут узнать разве что в посёлке на тысячу дворов.

Чой-та? На том же hh есть отзывы о компаниях, размещающих вакансии. И зачастую эти отзывы пишут бывшие сотрудники. Кто-нибудь настрочит, мол, ресторан хороший, но я был вынужден уволиться после того, как шеф-поваром взяли бывшего зека, отсидевшего за убийство.

[Каталина]

Нууу, я бы поостереглась работать с убийцей. Мало ли, что у него переклинит в башке. А баллончик, как в соседней теме, применить не получится

[Каталина]

Вы бы знали кого только в курьерах не работает. На улицах ходит. Да и лично у вас никаких гарантий нет.

И поэтому не надо минимизировать риск?
Интересно, а если он потом коллегу прибьет, мужчины тоже будут утверждать, что она сама виновата?