Муж на стороне повара

[Мшуц]

Нууу, я бы поостереглась работать с убийцей.

Ну, значит вместо тебя в ресторан взяли бы кого-то другого.

[Баба-дура]

Люди узнают даже про то, кто с кем спит, хотя свечку явно не держали...

Ну вот как раз в вопросе кто с кем спит, не узнают, а додумывают и выдумывают по большей части))
Ну или получают прямой ответ на прямой вопрос участникам "спанья", но это несколько реже бывает))

[Каталина]

Как вы его минимизируете в этом вопросе? Ответ: НИКАК.
У вас нет гарантий, что сотрудник, курьер из доставки, сосед, монтажник из провайдера, попутчик в маршрутке/автобусе/самолёте не убийца. Всё (Ералаш)

Я это, пожалуй, сохраню для очередного срача про ТБ.

[uvejourgen]

Мой опыт говорит, что про шеф-повара такое могут узнать разве что в посёлке на тысячу дворов.

Чой-та? На том же hh есть отзывы о компаниях, размещающих вакансии. И зачастую эти отзывы пишут бывшие сотрудники. Кто-нибудь настрочит, мол, ресторан хороший, но я был вынужден уволиться после того, как шеф-поваром взяли бывшего зека, отсидевшего за убийство.

и в дополнение к увлольнению быть ректально оприходованным за разглашение персухи по 152 ФЗ, либо быть уволенным уже с новой работы, ибо мало ли может раз он такой правильный он и про серую зарплату в трудовую настучит и про уход от налогов в налоговую, гениально блин

Нууу, я бы поостереглась работать с убийцей. Мало ли, что у него переклинит в башке. А баллончик, как в соседней теме, применить не получится

ну у меня куча знакомых на войне были, и таки там людей убивали пачками, тобто они могут и умеют убивать, и что теперь?

[Каталина]

Подскажите, надо ли расстраивать Уве информацией о том, что подобное можно написать на некоторых сайтах/форумах/и т. д. анонимно?

[Elf78]

Нууу, я бы поостереглась работать с убийцей.

Я бы вообще с сидельцами связываться не стал. В остальном мужик в общем прав.

[Vedzma]

Подскажите, надо ли расстраивать Уве информацией о том, что подобное можно написать на некоторых сайтах/форумах/и т. д. анонимно?

Я вас по айпи выслежу!

[Каталина]

Я вас по айпи выслежу!

Я на вас котика натравлю

[uvejourgen]

Подскажите, надо ли расстраивать Уве информацией о том, что подобное можно написать на некоторых сайтах/форумах/и т. д. анонимно?

расстраивать ли Каталину что все мы давно под колпаком у Мюллера)
ну и еще нюанс, как отличить клевету конкурентов или клевету обиженного проворовавшегося официанта от реального отзыва? не все как кардинал Ришелье умеют вопрошать пепел и насколько надо быть ничем не занятым человеком чтоб бегать и всем рассказывать " а вы знаете, в ресторане у Акакия шеф-повар жену убил и съел" и кому это реально будет интересно?

[Каталина]

Не поможет.

Чой-та?

[dominatrix]

и в дополнение к увлольнению быть ректально оприходованным за разглашение персухи по 152 ФЗ

Можно еще расстроить Уве тем, что рядовых сотрудников по этой статье не судят. Патамушта они пользуются информацией не из персональных данных (кои оформляются документально), а из публичного доступа.

[uvejourgen]

и в дополнение к увлольнению быть ректально оприходованным за разглашение персухи по 152 ФЗ

Можно еще расстроить Уве тем, что рядовых сотрудников по этой статье не судят. Патамушта они пользуются информацией не из персональных данных (кои оформляются документально), а из публичного доступа.

а давно у нас сведения о судимости стали публичными? и кстати, Статья 137 Уголовного кодекса РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни" карает за незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющего его личную или семейную тайну и сделанную без его согласия. Я.1 если просто узнал, а ч.2  если с использованием служебного положения, т.е. например из личного дела в отделе кадров. Я это не расписывал в деталях, а всю персуху 152 ФЗ описываю, ежели очень надо могу в следующий раз писать сразу со ссылками на УК и КоАП)
т.е. если асбтрактный Валентин узнает о dominatrix разные сведения, которые являются личными и публично (в отношении неопределенного круга лиц) их разгласит, то тут можно смело подлавать в суд как по 137й так и гражданский иск на возмещение причиненного ущерба.

[Каталина]

Потому что вещи о которых я говорю находятся в категории "вы этого в принципе не можете знать" и потому никак ни в какой ТБ вам не помогут. Да, повар по ходу так себе человечек, но этой должности половина ресторана держится. Поэтому при выборе "сидевший гений" и "не сидевшее ни рыба ни мясо" соображения будут не столько об уголовке.

То есть, категории "несидевший гений" у вас нет?

[Kaktus]

Потому что вещи о которых я говорю находятся в категории "вы этого в принципе не можете знать" и потому никак ни в какой ТБ вам не помогут.

Даже если человек сам сказал? А когда сказал, все равно эту информацию не нужно принимать во внимание, потому что "ни в какой ТБ не помогут"?

[Lisbeth]

Зачем на суде нужна характеристика с места работы? Судят же за убийство и побои, а не за то, как он там работал где-то.
 
Надеюсь, в тюрьме повар сдохнет и никуда не вернется.

[Каталина]

Зачем на суде нужна характеристика с места работы? Судят же за убийство и побои, а не за то, как он там работал где-то.
 

Обычно просят. С работы, от соседей. Скорее всего, либо как смягчающее (видите, он на работе никого не бил!), либо как отягчающее (если бил).

[Kaktus]

Утка, тогда ты бессовестный врун, потому что это вещь уже не входит в разряд "в принципе знать не можете", раз я могу от ней узнать как минимум от самого человека. Или я, не не знаю, в органах работаю и пользуюсь служебным положением и знакомствами, чтобы "пробить" человека.
Эту информацию можно узнать. Каким образом - дело десятое. Но зная эту информацию, пожать плечами - хз, я бы не смогла. Если человек не убил другого в ходе самообороны, например - я бы очень сторлнилась такого человека. Я у других не знаю, что в голове творится, а этот как минимум потенциально способен нанести вред.
Почему внизапна нельзя включать это в ТБ? Потому что тебе так хочется?

[Jožin z bažin]

Зачем на суде нужна характеристика с места работы? Судят же за убийство и побои, а не за то, как он там работал где-то.
 

Потому что есть "вилка" наказания. Если человек до этого не сидел, не привлекался, был приличным гражданином, имеет иждивенцев в виде детей, родителей-инвалидов и тд, это все будет учитываться судом при вынесении приговора. А не просто Вася стукнул кирпичом Петю, вот в законе за это 5 лет 8 месяцев положено. Это так не работает.

[Gad.fly]

Гм, можно честную характеристику по-разному написать. Так что грехи выдумывать не надо. Можно писать формально и сдержанно, а можно как герой истории с заметной похвалой.

И ведь действительно вопрос почему жена к нему пришла, а не в полицию, соцслужбу или куда ещё можно пойти жертве семейного насилия. Дура может банально, но как-то же пришла она к такой идее. Там точно чисто рабочие отношения между владельцем и шефом? Чет мысль, что там владелец и шеф может одной национальности и/или религии. Какой реально рычаг влияния предполагался?

[Я-не-Я]

"Мистер О'Хара, вы должны немедленно рассчитать Джонаса Уилкерсона".

[Morphine69]

Всё это, конечно, очень рационально и логично. Мол, ничего личного, просто бизнес. Но. Я думаю, у любого нормального человека в такой ситуации ЧТО-ТО ЁКНЕТ. Речь уже не про бытовой абьюз -- тогда у работодателя адекватная реакция на жалобы жены была, это реально не его дело, вовлекаться он не обязан. Но тут какбэ человека не стало плюс ребёнок пострадал и лишился матери. Очень неприятная ситуация, как ни посмотри. Это не повод врать в характеристике, но и заявлять, что с радостью примешь назад сотрудника, совершившего довольно жестокое умышленное убийство, чуууточку выходит за рамки нормального человеческого отношения к подобным преступлениям.
Пожалуй, автору стоит присмотреться к мужу повнимательнее. Есть мнение, что чего-то в ласковом и любящем супруге она в упор не хочет замечать.

[Kaktus]

"Я могу узнать", "мне сказали" - нет, ты не можешь узнать. Точка.
Ну, тогда я все. Я так, намекну слегка, что устав, конечно, не энциклопедия - всего не напишешь, но расширять границы для конкретных случаев есть и возможность и, иногда, необходимость. Но я уже поняла, что даже если человек сам признался, что он отсидел 10 лет за убийство жены и избиение дочери, то я должна пожать плечами и вести себя, как ни в чем не бывало. А потом, если вдруг ему сорвет башню, потому что у меня манера речи как у его жены, ты мне скажешь, что я "самадуравиновата". Например, на моих похоронах. И напомнишь, что нельзя это прописать в ТБ. Мне будет от этого легче.
Не отвечай, прям сильно прошу. Не делай из себя еще худшую личность.

[Оскорбинка]

бабы место свое забыли

Ждуле-автору под это золотце придется всю концепцию ресторана переделывать, в гей-клуб со строго мужским персоналом.
Потому что ни одна вменяемая женщина работать рядом с таким не будет, неизвестно, когда ей, к примеру, официантке, прилетит в табло за "за третьим столиком сказали, что блюдо пересолили", ведь она, баба, посмела Мастера судить.
Ну и достаточно одного поста в соц.сетях, особенно, если город маленький, чтобы женщин в качестве посетительниц там тоже не было, пока там работает чел не просто с открытой позицией "у баб есть свое место, и я сейчас укажу вам на ту парашу", но еще и доказавший свои взгляды на деле.

Кмк, часть "надеюсь, много не дадут, дождусь, возьму обратно" это не звоночек, а набат.
Хз, как с таким дальше жить, ахаться и растить ребенка.
Мне кажется, не стоит.

И поэтому не надо минимизировать риск?

Я серьёзно, вы чёрт знает что говорите. Как вы его минимизируете в этом вопросе? Ответ: НИКАК.
У вас нет гарантий, что сотрудник, курьер из доставки, сосед, монтажник из провайдера, попутчик в маршрутке/автобусе/самолёте не убийца. Всё (Ералаш)

Чо
Вот есть, например, парк, в нем за последнее время были несколько прогремевших случаев насилия, я о них знаю, преступник пока не пойман.
Не смотря на то, что про сотни других парков я ничего не знаю, и в них тоже может твориться куйня, в этот я до поимки промышляющего там не сунусь.
Это может не защитить, если маньяк из этого парка сменит локацию, может не защитить, если обойти этот парк мне никак, от других совсем никак не защитит.
Но тем не менее уменьшит вероятность попасть в неприятности.
Нормальная ТБ.
То, что нельзя защититься от всех опасностей, не значит, что не нужно пытаться подстраховаться от известных.
Если о ком-то уже известно, что он неадекватен, нужно держаться от него подальше, невзирая на то, что так-то у нас и других, невыявленных, неадекватов полно.

[Kaktus]

А если не так сильно ипстись в глазоньки, то можно ими увидеть, например, что я или Оскорбинка писали в соседеней теме про "енту вашу ТБ". Но ты продолжай натягивать одно мнение на всех, кто отметился в той теме, продолжай.

[Shinji]

а в следующий раз он забьёт официантку какую-нибудь, потому что она место свое забыла, и мушш снова будет страдать, что такая няшычка повыр опять заезжает в тюрячку?
ну и надо быть прям вот совсем хлебом, чтоб не понять, что если ты рассказываешь такому уепку про визит жены, то жене потом выдадут пистов. я думаю, все мушш знал и понимал. и думаю надо бы тетке лыжи от него потихоньку смазывать, ну его нафиг, такого сокрушающегося по избиватору детей.

[Kaktus]

Так и вы прекратите ипстись в глазки и,  может, обнаружите, что разным людям я задаю в общем-то разные вопросы.

Начну вот прям в тот же момент, как ты перестанешь приписывать мне какую-то непонятную ТБ, об которую ударился в соседней теме.
Если тебе однажды изнасиловали, пистить до кровавых соплей всех, кто пытается войти с тобой в лифт - не ТБ. И я намекну прям очень толсто, если уж самостоятельно не получается, что и в той теме мое мнение как бы вот такое же, как в предыдцщем предложении. ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЙ НАМЕК, надеюсь, не пропустишь.
Это первое.
А второе... ггмгмг... а если ты знаешь, что человек в твоем окружении отсидел по статье за убийство, принять это во внимание и быть осторожным (независимо от пола) с ним конкретно - вполне себе ТБ и вписывается в рамки и понятия этого термина. Не ставить клеймо (сам придумал, долго шел?), не сбивать на подходе сковородками - быть осторожным, проявить повышенное внимание.

[Kaktus]

*глубокий вдох*
Еще. Раз. Для самых-самых маленьких и глупеньких.

А второе... ггмгмг... а если ты знаешь, что человек в твоем окружении отсидел по статье за убийство, принять это во внимание и быть осторожным (независимо от пола) с ним конкретно - вполне себе ТБ и вписывается в рамки и понятия этого термина. Не ставить клеймо (сам придумал, долго шел?), не сбивать на подходе сковородками - быть осторожным, проявить повышенное внимание.

Я оставила еще один НАМЕК. Видишь?Шрифт побольше может сделать? Сформулировать иначе, если в головке не укладывается?

[Kaktus]

А, ну и ладулики.

[Оскорбинка]

А, ну и ладулики.

[Sangria]

В этот же ресторан я бы его не вернула, но живописно представила себе бизнес-расширение: тематическое заведение "Баландочка". Серые стены, декор из ржавых труб, официанты из бывших сидельцев в полосатых робах и шапочках, тарелки, расписанные под трещину, блюда высокой кухни, задекорированные под несъедобное говно, на входе скрипящая решетка.

По теме визита жены.
К нам иногда мужья сотрудниц приходили. Обычно с целью контроля - а точно ли жена на работе, а была ли она вчера? Никуда ли не выходила? Один раз девочку лет трех привезли и посадили на диванчик, мол, я с друзьями ухожу, передайте такой-то такой-то, что я ей ребенка оставил.
Еще разводилась парочка наших сотрудников - вот тут поучаствовали все.
- Мирослав, мне нужна копия вашего паспорта для отдела кадров, там все прои*али в очередной раз.
- Моя жена, Катерина, выгнала меня на мороз в одних трусах, позвоните ей, пожалуйста, по внутреннему номеру 2113, и попросите, чтоб она отдала паспорт вместе с ИД и дипломом, я ей звонить не буду.

Короче, попросить сотрудника избавить коллег от участия в его семейной жизни - вполне себе нормально. Никто не ждет, что это закончится смертоубийством. Взваливать вину на начальника - с какой стати?
Тем более, если шеф показал себя паинькой на работе - значит, либо там одни мужики, либо он никак не показывал своего отношения к женскому персоналу.